Решение № 4641248, 11.12.2008, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-618/08

(З А О Ч Н Е)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року. Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з неї аліменти на його користь в розмірі 1/2 частини її доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до їх повноліття.

На обгрунтування позовних вимог вказав, що з відповідачкою він шлюб розірвав 26.12.2006 року. У них мається четверо дітей, на одну дитину - дочку ОСОБА_6, він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2007 року. Діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проживають з ним, відповідачка ніякої матеріальної допомоги на їх утримання не надає, а тому він просить стягнути з неї на його користь на утримання дітей аліменти в зазначеному розмірі. Відповідачка фізично здорова, молода особа і має можливість сплачувати аліменти.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи достовірно знає, про що свідчить розписка судової повістки з її підписом, причину неявки суду не повідомила, з заявою про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в її відсутності до суду не звернулась, а тому суд проводить заочний розгляд справи за згодою позивача на підставі доказів, що маються в матеріалах цивільної справи.

Вислухавши позивача та перевіривши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що на одну дитину-дочку ОСОБА_6, він сплачує аліменти і це підтверджується копією рішення суду від 20 листопада 2007 року (а. с. 2).

Троє дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з ним, що підтверджується довідкою сільської ради про склад сім'ї, яку суд за клопотанням позивача приєднав до матеріалів цивільної справи. На цих дітей відповідачка аліменти не сплачує, про що вона заявила у попередньому судовому засіданні, посилаючись на те, що позивач їй на дитину аліменти не платить за наявності рішення суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує, що позивач на користь відповідачки згідно рішення суду сплачує аліменти на одну дитину в розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менші ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, позивач являється інвалідом 2-ї групи, що має істотне значення, відповідачка молода, здорова людина і має можливість сплачувати аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частини усіх її доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 п 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд вважає за необхідне допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 226, 228, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Рудка Царичанського району Дніпропетровської області аліменти в розмірі 1/2 частини усіх її доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до їх повноліття, починаючи з 30 вересня 2008 року, на користь батька ОСОБА_1

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.І.Ритов.