Решение № 4641153, 22.12.2008, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2008 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Скачковій В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Хортицького району до ОСОБА_3 про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив суду, що відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість з лютого по жовтень 2008р. (включно) за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 536,05 грн. - суму основного боргу - вартість безпідставно набутої теплової енергії, 3% річних оплати в сумі 7,31 грн., компенсацію від інфляційних втрат в сумі 37,77 грн., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце, день, та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, заперечень за позовом не надала, с заявою про неможливість присутності не зверталась.

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам.

ОСОБА_2 здійснюється постачання теплової енергії в будинок АДРЕСА_1. Мешканці цього будинку з лютого 2008 року перераховують грошові кошти за опалення та гаряче водопостачання безпосередньо на розрахунковий рахунок позивача.

Позивачем постачалась теплова енергія на опалення та гаряче водопостачання відповідачу у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Згідно п. 10 „Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. за №1497 та п. 18 ,Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 оплата за надані послуги вноситься щомісячно.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Позивачем сумлінно й у повній відповідності з вимогами діючого законодавства надавались та продовжують надаватись відповідачу послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а саме з лютого по жовтень 2008р. (включно) на загальну суму 536,05 грн.

Однак, відповідач не виконав свої обов'язки по сплаті спожитої теплової енергії (опалення та гаряче водозабезпечення), у зв'язку з чим, за відповідачем, станом на 28.11.2008 року виникла заборгованість у розмірі 536,05 грн. До теперішнього часу дана сума заборгованості відповідачем не погашена.

Щомісячно, починаючи з лютого по жовтень 2008р. (включно) відповідачу виставлялись рахунки за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води. Розрахунки по нарахуванням відповідачу за теплову енергію були зроблені у відповідності з Нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні, затверджені Держжитлокомунгоспом України від 14.12.1993р. (КТМ 204 України 244-94).

Крім того, позивач відповідно до Закону України «Про природні монополії» відноситься до суб'єктів природної монополії. Як монополіст такої природної монополії позивач не може відмовити у наданні послуг з постачання теплової енергії. ОСОБА_2 зобов'язаний постачати теплову енергію без урахування можливості отримати за надані послуги відповідну суму грошових коштів. Відключення відповідача від системи центрального опалення в у вказаному будинку не є можливим з-за технічних причин, а також санітарних норм.

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка безпідставно, без відповідної правової підстави, володіє цим майном.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути це майно потерпілому. Таким чином, у зв'язку з тим. що теплова енергія була отримана відповідачем безпідставно та повернення її в натурі не є можливим, то відповідач, відповідно до ст. 1213 ЦК України, повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої теплової енергії в період з лютого по жовтень 2008р. (включно) в сумі 536 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник, що прострочив виконання грошового пов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми.

За весь період порушення грошових зобов'язань 3 % річних складає 7,31 грн., інфляційні втрати - 37,77 грн.

Крім того, з відповідача підлягає стягнення судових витрат, що сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 387, 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 68 ЖК України ст. ст. 57, 60, 88, 174, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 користь ОСОБА_2 (реквізити Концерну: п\р 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк" Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 536,05 грн. - суму основного боргу - вартість безпідставно набутої теплової енергії, 3% річних оплати в сумі 7,31 грн., компенсацію від інфляційних втрат в сумі 37,77 грн., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього - 611,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито на корить держави в розмірі 51 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя: Л.Г. Салтан

ОСОБА_3 АДРЕСА_1

22.12.2008 р.

к-10

Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає копію заочного рішення за позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до Вас - для відома.

Додаток - копія рішення.

Суддя : Салтан Л.Г.

ОСОБА_3 АДРЕСА_1

22.12.2008 р.

к-10

Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає копію заочного рішення за позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до Вас - для відома.

Додаток - копія рішення.

Суддя : Салтан Л.Г.