Постановление суда № 46410437, 09.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

Дата принятия
09.07.2015
Номер дела
917/527/13
Номер документа
46410437
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2015 р. Справа № 917/527/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вх. №3678П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.01.15 про задоволення скарги на бездіяльність ВПВРУДВС ГУЮ у Миколаївській області у справі №922/992/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Зангас - НГС", м. Миколаїв

до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтава нафтогазбуд", с. Терешки Полтавського району Полтавської області

про стягнення штрафних санкцій в сумі 460266,20 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтава нафтогазбуд", с. Терешки Полтавського району Полтавської області

до Приватного акціонерного товариства "Зангас - НГС", м. Миколаїв

про стягнення 928346,95 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.01.2015 р. у справі №917/527/13 (суддя Тимошенко О.М.) 1. Скаргу Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області при примусовому виконанні ухвали господарського суду Полтавської області від 14.11.2013 р. у справі № 917/527/13 задоволено. 2. Визнано бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області при примусовому виконанні ухвали господарського суду Полтавської області від 14.11.2013 р. у справі №917/527/13 про затвердження мирової угоди укладеної між Приватним акціонерним товариством "Зангас - НГС"» та Приватним акціонерним товариством "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" неправомірною. 3. Зобов'язано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області при примусовому виконанні ухвали господарського суду Полтавської області від 14.11.2013 р. у справі №917/527/13 про затвердження мирової угоди усунути допущені порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області не погодилось з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області у справі №917/527/13 від 15.01.2015 р., прийняти нове рішення, яким доводи скаржника - Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" визнати неправомірними, а скаргу відхилити; кошти судового збору у сумі 609,00 грн., сплачені Головним територіальним управлінням юстиції у Миколаївській області за подання апеляційної скарги, стягнути з Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд".

Заявник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області задовольнити.

2. Поновити заявнику пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 15.01.2015 р. у справі №917/527/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "23" липня 2015 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

5. Запропонувати учасника мпроцесу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

заявнику скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

стягувачу та боржнику - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників заявника апеляційної скарги та сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити заявника апеляційної скарги та сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Фоміна В. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46410437 ?

Документ № 46410437 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46410437 ?

Дата ухвалення - 09.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46410437 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46410437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 46410437, Харківський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 46410437, Харківський апеляційний господарський суд было принято 09.07.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 46410437 относится к делу № 917/527/13

то решение относится к делу № 917/527/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 46410436
Следующий документ : 46410438