Постановление суда № 46409589, 17.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р.Справа № 922/5001/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин", смт.Диканька Полтавської області, до Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", м.Харків, про стягнення 78682,54 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.02.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин", смт.Диканька Полтавської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", м.Харків, суми основного боргу за Договором поставки № 2111 від 21.11.2012р. у розмірі 75000,00 грн., 3% річних у розмірі 3682,54 грн. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5001/13 та розгляд справи призначено на 17.12.2013р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.12.2013р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на виконання ухвали господарського суду від 05.12.2013р. надала копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на грудень 2013 року; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на грудень 2013 року; письмові пояснення по справі; оригінал банківської виписки за період з 27.11.2013р. по 11.12.2013р.; проект ОСОБА_1 звіряння взаємних розрахунків за період з 20.11.2013р. по 10.12.2013р. з доказами направлення двох примірників оригіналу відповідачу; довідку про відсутність додаткових угод до спірного договору; довідку про поточні рахунки позивача у фінансових установах; копію наказу про призначення директора.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" січня 2014 р. об 11:40 год.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2013 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором поставки № 2111 від 21.11.2012р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2