Постановление суда № 46409567, 15.04.2014, Господарський суд Харківської області

Дата принятия
15.04.2014
Номер дела
922/2378/13
Номер документа
46409567
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № 922/2378/13

вх. № 2378/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Розпорядника майна -арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Представника ДПІ у Київському р-ні м. Харкова - Білецька К.В., довіреність від 08.01.14р.

Представника ПАТ "Банк Форум" -Архіпова Н.О., довіреність від 09.09.13р.

Представника АТ "Сбербанк Росії" - Гур'єв М.В., довіреність від 27.11.13р.

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Банк Форум" м. Київ

до ТОВ "ТД "Макротрейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 березня 2014 року відкладено розгляд справи на 15 квітня 2014 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надійшла заява (вх.№ 9810) з грошовими вимогами до банкрута в сумі 90004,39 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2014 року призначено розгляд заяви ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з вимогами до боржника на 15 квітня 2014 року; зобов'язано розпорядника майна разом із боржником розглянути заяву кредитора з грошовими вимогами та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення засідання суду; зобов'язано кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх№ 10954) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Через канцелярію суду від АТ "Сбербанк Росії" надійшло клопотання (вх№ 12876) про включення вимог банку до реєстру вимог кредиторів, а також клопотання (вх№ 12820) про зупинення провадження у справі на час розгляду касаційної скарги банку по даній справі.

В судовму засіданні розпорядник майна пояснив, що 15 січня 2014 року відбулись збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, на яких прийнято рішення про звернення до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором арбітражного керуючого Капустіна В.В. У зв'язку з чим, розпорядник майна просив суд зазначене клопотання задовольнити.

Присутній у засіданні суду представник АТ "Сбербанк Росії" підтримав клопотання про включення вимог банку до реєстру вимог кредиторів, а також просив суд зупинити провадження у справі на час розгляду касаційної скарги банку по даній справі.

Інші учасники процесу надали суду усні пояснення стосовно обставин справи.

Представник ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши розпорядника майна виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати письмові відзиви на клопотання АТ "Сбербанк Росії".

Керуючись ст.ст. 22, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" травня 2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази розгляду вимог ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до боржника.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду письмові відзиви на клопотання АТ "Сбербанк Росії" про включення вимог банку до реєстру вимог кредиторів, а також про зупинення провадження у справі.

4. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, АТ "Сбербанк Росії", ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Суддя Дзюба О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46409567 ?

Документ № 46409567 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46409567 ?

Дата ухвалення - 15.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46409567 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46409567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 46409567, Господарський суд Харківської області

Судебное решение № 46409567, Господарський суд Харківської області было принято 15.04.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 46409567 относится к делу № 922/2378/13

то решение относится к делу № 922/2378/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 46409564
Следующий документ : 46409568