ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"04" березня 2014 р. Справа № 5023/9742/11
вх. № 9742/11
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
представника Основ"янської ОДПІ м.Харков ГУ Міндоходів у Харківській області - ОСОБА_2, дов. від 01.07.2013 р.
Розглянувши справу за заявою
ПАТ "Кредитпромбанк" в о. Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків
до ТОВ "АБТ-Алтек", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 14.08.2012 р. ТОВ "АБТ-Алтек" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
Ухвалою суду від 22.08.2013 р. задоволено скаргу ПАТ "Кредитпромбанк" (вх. № 25025 від 10.07.2013 р.) та клопотання (вх. № 25022 від 10.07.2013 р.) ПАТ "Кредитпромбанк", визнано роботу ліквідатора ОСОБА_3 незадовільною, усунено його від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "АБТ-Алтек", призначено ліквідатором ТОВ "АБТ-Алтек" арбітражного керуючого ОСОБА_4
Арбітражні керуючі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2013 р.
Постановою суду від 28.11.2013 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_5 та арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.13 р. залишено без змін.
Під час знаходження справи в апеляційній інстанції до суду надійшли заяви Основ"янської ОДПІ м.Харковв ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника.
Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора та заяву Основ"янської ОДПІ м.Харковв ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні 05.03.2014 р.
В судове засідання 05.03.2014 р. ліквідатор не з"явилася, звіту про виконання ліквідаційної процедури не надала, проте надала повідомлення про результат розгляду вимог податкової інспекцій, з якого вбачається невизнання заборгованості.
Представник податкової інспекції зазначила, що повідомлення від ліквідатор не отримувала.
Дослідивши заяву Основ"янської ОДПІ м.Харков ГУ Міндоходів у Харківській області, судом встановлено недостатність доказів в її обгрунтування, у зв"язку з чим розгляд заяви підлягає відкладанню.
Крім того, враховуючи необхідність отримання звіту про хід виконання лідквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд звіту ліквідатора та заяви Основ"янської ОДПІ м.Харков ГУ Міндоходів у Харківській області на "22" квітня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.
Зобов"язати Основ"янську ОДПІ м.Харков ГУ Міндоходів у Харківській області надати докази та обгрунтування своєї заяви з грошовими вимогами до боржника з урахуванням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ухвалу направити Основ"янській ОДПІ м.Харков ГУ Міндоходів у Харківській області, ліквідатору, кредиторам.
Суддя Усатий В.О.
Судебное решение № 46409457, Господарський суд Харківської області было принято 04.03.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 5023/9742/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: