Постановление суда № 46409431, 13.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа № 922/5079/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Крокус", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт", м.Харків, про стягнення 210115,40 грн. за участю представників:

позивача - Летючий В.П. (довіреність б/н від 18.11.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Крокус", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт", м.Харків, заборгованості з оплати за товар, поставлений згідно Договору поставки № 1811К2 від 18.11.2013р., в розмірі 208561,19 грн., пені за прострочення оплати отриманого товару в розмірі 1262,80 грн., 3% річних за прострочення оплати отриманого товару в розмірі 291,41 грн. (всього - 210115,40 грн.). Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору та витрати з оплати послуг адвоката в сумі 10000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5079/13 та розгляд справи призначено на 24.12.2013р. о 12:15 год.

23.12.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Крокус" про стягнення 96000,00 грн. заборгованості.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.12.2013р., представник позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) в межах поданого зустрічного позову висунув грошові вимоги по договорах поставки, укладених позивачем з іншими контрагентами та просив зробити залік цих вимог по договору.

Зустрічна позовна заява була повернута ТОВ "торгівельний дім "Агросвіт" без розгляду через непов'язаність зустрічних позовних вимог з первісними вимогами, про що винесено відповідну ухвалу від 24.12.2013р.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 13.01.2014 р. до 11:40 год.

Після перерви представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав довідку про розрахункові рахунки позивача і відповідача, яку було долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію суду письмову заяву про відкладення розгляду справи на сім днів в межах строку, встановленого Господарським процесуальних кодексом України, у зв'язку з хворобою, яка унеможливлює присутність представника відповідача у судовому засіданні.

Представник позивача залишив заяву представника відповідача на розсуд суду.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2014 р. о 12:40 год.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.