Постановление суда № 46409399, 24.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" грудня 2013 р.Справа № 922/5034/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м.Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Искраторг", м.Харків, про стягнення 70624,30 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.09.2012р.);

відповідач - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Искраторг", м.Харків, заборгованості за Договором поставки № ХФЧ335 від 11.09.2013р. в загальному розмірі 70624,30 грн., у тому числі: 68510,16 грн. основного боргу; 1491,84 грн. пені; 344,26 грн. - 3% річних; 278,04 грн. інфляційних втрат. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справ № 922/5034/13 та розгляд справи призначено на 24.12.2013р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.12.2013р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та надала додаткові письмові пояснення до позовних вимог, а також виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача; довідку про поточний рахунок позивача.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2014 р. об 11:20 год.

2. Вдруге зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2