Постановление суда № 46407771, 06.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.07.2015Справа № 910/13353/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой монтаж" до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" простягнення 1214744,78 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Савченко Д.С.-представниквід відповідача Похиленко А.В.-представникОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой монтаж" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства дорожнього зв'язку,інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" заборгованості за договором надання послуг з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автодоріг та місцевого значення Київської області №21-01/СП-14 від 21.01.2014 у розмірі 857086,95 грн, пені у розмірі 1558,97 грн, штрафу розмірі 1558,97 грн, 3% річних у розмірі 23897,14 грн та інфляційних втрат у розмірі 317126,56 грн.

25.06.2015 в судовому засіданні оголошена перерва до 06.07.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 06.07.2015, з'явились.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзиву на позов не подано.

Представник відповідача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третьою, особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Службу автомобільних доріг у Київській області.

Відповідно до положень ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Оскільки Служба автомобільних доріг у Київській області виступає замовником робіт згідно договору №21-01/СП-14 від 21.01.2014 та рішення суду може вплинути на її права або обов'язки, суд задовольнив вказане клопотання відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача службу автомобільних доріг у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11А).

2. Відкласти розгляд справи на 23.07.15 о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати службу автомобільних доріг у Київській області надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова