Постановление суда № 46407744, 09.07.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"09" липня 2015 р. Справа № 911/981/15

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Чернишенка Олександра Євгенійовича про виправлення описки в наказі від 17.06.2015 у справі № 911/981/15

за позовом фізичної особи-підприємця Чернишенка Олександра Євгенійовича, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-1" , Київська обл., Сквирський р-н., м. Сквира,

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 07.07.2015 фізичної особи-підприємця Чернишенка Олександра Євгенійовича про виправлення описки в наказі від 17.06.2015 у справі № 911/981/15.

Проте, вказана заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Приписами пункту 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. № 9 встановлено, що заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до приписів п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Господарським судом встановлено, що скаржником не надано доказів направлення копії заяви і доданих до неї документів відповідачу, що є підставою для повернення заяви про виправлення описки в наказі від 17.06.2015 без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Заяву фізичної особи-підприємця Чернишенка Олександра Євгенійовича про виправлення описки в наказі від 17.06.2015 у справі № 911/981/15 залишити без розгляду.

Суддя О.В. Щоткін