Постановление суда № 46407607, 07.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/15669/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15669/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)», м. Рівне, та акціонерне товариство «Златобанк», м. Київ,

про визнання кредитного договору недійсним,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Русскіна О.В. (довіреність від 22.05.2015 № б/н);

третіх осіб - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним кредитного договору від 20.01.2009 № 03/09/KL з усіма додатковими договорами, укладеного відкритим акціонерним товариством «Златобанк» (після приведення організаційно-правової форми у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» - публічне акціонерне товариство «Златобанк») і товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 07.07.2015.

06.07.2015 позивач подав суду заяву про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та клопотання про оголошення перерви.

07.07.2015 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому викладені обставини, що не стосуються даного господарського спору.

Представники позивача та третіх осіб у судове засідання 07.07.2015 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 19.06.2015 не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача залишив розгляд клопотання позивача на розсуд суду.

Суд визнав клопотання позивача про оголошення перерви необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Клопотання мотивоване: зайнятістю представника в інших судових процесах; необхідністю часу для формування правової позиції; надання додаткових доказів.

Заявник не вказав, які саме додаткові докази йому необхідно зібрати та подати суду; документально не підтвердив зайнятість представника в інших судових засіданнях (не подав копії ухвал, судових повісток. тощо).

Що ж до необхідності формування правової позиції, то вона чітко викладена у позовній заяві, яка була подана позивачем до суду.

Крім того, відповідно до частин першої - третьої статті 28 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, стаття 28 ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть представляти інтереси юридичної особи в суді.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.15 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.06.2015;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- надати суду пояснення щодо такого: чи отримано кошти за кредитним договором; як використано ці кошти; чи виконувався кредитний договір; чи звертався позивач до правоохоронних органів про притягнення особи, яка підписала кредитний договір від імені позивача за перевищення повноважень та зловживання посадовим становищем;

- надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору;

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- надати довідки про включення позивача і відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (для чого звернутися до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (для чого звернутися до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом на день винесення даної ухвали;

2.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України (докази, що підтверджують факт надсилання подати суду для долучення до матеріалів справи);

2.4. Третіх осіб:

- подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставин.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук