Решение № 46407182, 28.03.2011, Калинівський районний суд Вінницької області

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-347/11

РІШЕННЯ

іменем України

"28" березня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

при секретарі Матвійчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до укладеного договору № VIW3AK01452084 від 23.07.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 44538,30 грн. Зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.07.20102 року.

Коедит був виданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06.01.2011 року має заборгованість 64848,76 грн., яка складається з:

-31647,87 грн. заборгованість за кредитом;

-21257,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-10837,33 грн..- пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором;

-106,07 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 23.07.2007 року уклали кредитно-заставний договір № VIW3AK01452084, згідно з яким відповідач наддав в заставу автомобіль ВАЗ модель 210934-20 1.5, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі Y6D21093470022774, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення застакодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, застокодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищевказаних вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Тому представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача, який діє на підставі доручення ОСОБА_3, надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слуати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду саправи належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Так, відповідно до укладеного договору № VIW3AK01452084 від 23.07.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 44538,30 грн. Зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.07.20102 року.

Коедит був виданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06.01.2011 року має заборгованість 64848,76 грн., яка складається з:

-31647,87 грн. заборгованість за кредитом;

-21257,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-10837,33 грн..- пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором;

-106,07 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 23.07.2007 року уклали кредитно-заставний договір № VIW3AK01452084, згідно з яким відповідач наддав в заставу автомобіль ВАЗ модель 210934-20 1.5, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі Y6D21093470022774, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення застакодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, застокодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязань передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищевказаних вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст.19 ЗК «Про заставу», за рахунок заставленного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпечення заставою, воно не буде виконано.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства, у тому чмслі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договрору купівля продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя, вимога позивача стосовно зобовязання відповідача виконати зобовязання в натурі є законною та обгрунтованою.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» , якшо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечено обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 19, 20 ЗК «Про заставу», ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № VIW3AK01452084 від 23.07.2007 року в розмірі 64848,76 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIW3AK01452084 від 23.07.2007 року в розмірі 64848,76 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки ВАЗ модель 210934-20 1.5, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі Y6D21093470022774, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 ( 22400 Вінницької області Калинівський район с.Павлівка вул. Ворошилова,1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк» ( 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 648 грн. держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь місцевого бюджету Калинівського району в сумі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

заяву задоволено повністю