Постановление суда № 46406741, 09.07.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "09" липня 2015 р. № 906/1052/15

Суддя господарського суду Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" (м.Старокостянтинів Хмельницької області)

до ДП "Житомирський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (м.Житомир)

про визнання недійсним протокол від 14.03.2012р. № 361

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним протоколу випробувань від 14.03.2012р. № 361 щодо масла солодковершкового селянського 72,6% жиру, ТМ "Вершкова долина", ДСТУ 4399:2005, дата виготовлення 23.02.12р., виробництва ДП "Старокостянтинівський молочний завод", випробування якого проводив ДП "Житомирський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації".

Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом до провадження та підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ст.п.1 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім, зокрема, спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов.

Відповідно до пп.3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 ГПК... На підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку (наприклад, про визнання недійсним листа, накладної, акта експертизи тощо).

В даному випадку в позовній заяві ставить вимога про визнання недійсним протоколу випробувань, що не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до п.1 ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Тому, сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 340 від 01.07.15р. судовий збір в сумі 1218,00 грн. підлягає поверненню йому з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст.62 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Повернути Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" (31104, м.Старокостянтинів Хмельницької області, вул.І.Франка 47, код ЄДРПОУ 31952591) з Державного бюджету України 1218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 340 від 01.07.2015р.

Додаток: позовні матеріали на 12 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 340 від 01.07.15р.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.

1 - в наряд,

2,3 - сторонам (рек.).