Постановление суда № 46406130, 08.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 922/5945/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Гаврилюк"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015у справі № 922/5945/14 господарського суду Харківської областіза позовомЗаступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській областідо1. Барвінківської районної державної адміністрації; 2. Фермерського господарства "Гаврилюк"провизнання незаконним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фермерського господарства "Гаврилюк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року у справі № 922/5945/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що в разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, предметом позову даної справи є 4 немайнових вимоги, а саме: визнання незаконним та скасування розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації від 15.02.2012 р. №96 в частині надання дозволу Фермерському господарству "Гаврилюк" на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення фермерського господарства із земель запасу, сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів на території Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району для ведення фермерського господарства; визнання незаконним та скасування розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації від 20.11.2012 р. №558 в частині затвердження Фермерському господарству "Гаврилюк" проект землеустрою та передачі в оренду земельних ділянок для ведення фермерського господарства із земель запасу, сільськогосподарського призначення державної власності, загальною площею 35,1363 га, за межами населених пунктів на території Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району для ведення фермерського господарства; визнання недійсним укладений між Барвінківською райдержадміністрацією та ФГ "Гаврилюк" договір оренди землі від 26.12.2012 р. на земельні ділянки площею 7,3206 га. та визнання недійсним укладений між Барвінківською райдержадміністрацією та ФГ "Гаврилюк" договір оренди землі від 26.12.2012 р. на земельні ділянки площею 27,8157 га.

В той же час, з поданої Фермерським господарством "Гаврилюк" касаційної скарги вбачається, що останній оскаржує рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 р. в повному обсязі, якими розглянуто вказані вимоги та задоволено їх.

Проте, до касаційної скарги Фермерським господарством "Гаврилюк" було додано квитанцію № N1A5G52427 від 27.05.2015 р., яка підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 436,00 грн., який менше ніж встановлено Законом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що квитанція № N1A5G52427 від 27.05.2015 р., яка підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 436,00 грн., за подання касаційної скарги, не може рахуватись належним доказом сплати судового збору в розмірі встановленому Законом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Гаврилюк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 р. у справі № 922/5945/14 повернути скаржнику .

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова