Постановление суда № 46403119, 08.07.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/2677/15-ц

8/465/12/15

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

08 липня 2015 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали про відмову в задоволенні заяви про скасування судового наказу № 2н/465/326/15 за заявою Будинкоуправління №4 КЕВ м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги, ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали про відмову в задоволенні заяви про скасування судового наказу № 2н/465/326/15 за заявою Будинкоуправління №4 КЕВ м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги.

Дослідивши матеріали справи № 2с/465/72/15, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України,у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ухвала, щодо якої ставиться питання про перегляд за нововиявленими обставинами, не відноситься до числа ухвал, якими закінчено розгляд справи, суд вважає що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали про відмову в задоволенні заяви про скасування судового наказу № 2н/465/326/15 за заявою Будинкоуправління №4 КЕВ м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги, слід відмовити, а матеріали заяви повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.361,364-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали про відмову в задоволенні заяви про скасування судового наказу № 2н/465/326/15 за заявою Будинкоуправління №4 КЕВ м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги.

Матеріали заяви повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузь В.Я.