Решение № 4639928, 17.12.2008, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-608/2008 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Стратовича О.В.

при секретарі Дворак Г.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося, а тому на протязі 7 місяців вони проживають окремо. Відповідач тривалий час не бере участь у веденні спільного господарства, ухиляється від виконання сімейних та батьківських обов'язків, відмовляється від добровільного утримання дітей. Також позивачка просить винести рішення з попереднього судового засідання.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив суду , що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого мають двох неповнолітніх дітей. На даний час стосунки між ним і позивачкою значно погіршились, а тому вони проживають тривалий час окремо, матеріальної допомоги на дітей він не надає.. Просить винести  рішення з попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що сторони 08.02.2005 року уклали шлюб , який був зареєстрований в Білокоровицькій сільській раді Олевського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають разом з позивачкою, що стверджується свідоцтвами про народження дітей, довідкою Білокоровицької сільської ради Олевського району.

Відповідач не бере участь у веденні спільного господарства, ухиляється від добровільного матеріального утримання дітей, хоча має таку можливість так як працює в Білокоровицькому ССТ , отримує заробітну плату, що стверджується довідкою Білокоровицького ССТ.

Відповідач не є інвалідом та не страждає на тяжкі захворювання.

Діти не є інвалідами і не страждають на тяжке захворювання.

Також позивачка понесла витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 120 грн., що підтверджується довідкою адвоката.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані слідуючими нормативно-правовими актами.

Так , відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати  дитину до досягнення нею повноліття .

Із змісту ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України слідує, що за рішеням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей , суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей , аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 зазначеного Кодексу слідує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документальні підтверджені судові витрати.

 На підставі наведеного та встановленого суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, так як відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дітей,   чим ставить їх  у складне матеріальне становище, позовні вимоги визнав, а тому аліменти на утримання дітей  повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку . Також з відповідача повинні бути стягнуті витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, які понесла позивачка.

Керуючись вимогами ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. ст. 10, 15, 60, 81, 88, 212-215, 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого в Білокоровицькому ССТ, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки його заробітної плати (доходу) , але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України», щомісяця, починаючи з 25.11.2008 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною - сином ОСОБА_3, тобто до 29.01.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Олевському районному суді Житомирської області в сумі 7,50 грн. на р\р 31217259700460, Код ЗКПО : 20413477, Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита відповідно до п.18 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ „Про державне мито”.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Суддя: