№ 46398151, 09.07.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдин. унік. №333/3931/15-п Суддя в 1-й інстанції Герасименко С.Г.

Категорія 130 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Джавага Г.М.

№ провадження 33/778/290/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Джавага Г.М. розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Комунарського районного суду Запорізької області від 12 червня 2015 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого підприємцем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у сумі 36,54 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28 травня 2015 р. о 02 год. 10 хв. ОСОБА_2 у м. Запоріжжя, по вул. Малиновського керував транспортним засобом ЗАЗ д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп*яніння проводився за допомогою технічного засобу «ALCOTEST» Drager 0503, тест 912.

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, та просить оскаржувану постанову суду визнати необгрунтованою, змінити стягнення на штраф у розмірі 3400 грн., посилаючись на те, що судом не враховані пом*якшуючи обставини, те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся в скоєному, працює, має на утриманні неповнолітніх дітей та батька пенсіонера який потребує його допомоги і автомобіль йому потрібен для здійснення цієї допомоги .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, який не заперечував факт керування за кермом в стані алкогольного спяніння, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що остання підлягає задоволенню.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом АП1 № 491619 від 28.05.2015 р. (а.с.5), рапотром інспектора (а.с.5), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.6), та поясненнями ОСОБА_5 (а.с.7), свідоцтвом технічного засобу «ALCOTEST» Drager 0503, тест 912 (а.с.8-9), та іншими матераілами, які знаходяться в даній адміністративній справі.

Суддя районного суду всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі докази по справі, обґрунтовано дійшов висновку про винуватість у скоєнні ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд належним чином не мотивував свого рішення, чому він дійшов висновку про необхідність призначення більш суворого стягнення ніж штраф, який перекдбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 повністю визнав себе винним, розкаюється в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, працює, на утриманні у нього двоє неповнолітніх дітей. Крім того з ним проживає хворий батько, у якого ампутована частина ноги, і машина використовується правопорушником для надання допомоги хворому батьку.

Враховуючи наведе, вважаю за необхідне змінити постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя і замість позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі = 3400 грн.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Постанову судді Комунарського районного суду Запорізької області від 12.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 змінити в частині призначеного стягнення, призначити за ч.1 ст. 130 КУпАП йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 3400 грн.

В інший частині постанову залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_6