Дата принятия
08.07.2015
Номер дела
330/116/15-п
Номер документа
46398075
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

3-в/330/3/2015

Справа № 330/116/15-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" липня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В. розглянувши заяву Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції, про поновлення строку для предявлення до виконання постанови Якимівського районного суду від 28.01.2015 року по справі № 330/116/15-п провадження № 3/330/37/2015 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 85-1 КУпАП,

Встановив:

28.01.2015 року ОСОБА_1. був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП, та підданий до адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 153 грн. та судового збору у розмірі 36,54 грн.

07.07.2015 року Мелітопольська обєднана податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до Якимівського районного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, мотивуючи тим, що постанову було направлено до відділу ВДВС, з якого надійшла відповідь про неможливість відкриття виконавчого провадження, у звязку з тим, що строк предяви постанови сплив. Тримісячний строк предявлення вказаного документу до виконання сплив у звязку з чим предявити його до виконання Мелітопольська ОДПІ не має можливості. Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів було проведено реорганізацію Мелітопольської ОДПІ, яка тривала з 03.06.2013 року по 02.09.2013 року внаслідок якої було суттєво змінено склад юридичного відділу. Згідно з посадовими інструкціями саме на працівників юридичного відділу Мелітопольської ОДПІ покладається обовязок направлення на примусове виконання постанов суду до органів ВДВС. На будь який інший відділ, обовязку ведення примусового виконання постанов суду не покладено.

11.02.2015 року від правопорушника на адресу Якимівського районного суду Запорізької області надійшла квитанція №92 від 11.02.2015 року про сплату адміністративного штрафу у розмірі 153 грн. та квитанція № 93 від 11.02.2015 року про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн.. 12.02.2015 року на Вашу адресу було спрямовано листа про повернення без виконання постанову суду від 28.01.2015 року у звязку з добровільною оплатою правопорушником штрафу та судового збору.

Розглянувши матеріали даної справи, вважаю в задоволенні заяви Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції, про поновлення строку для предявлення до виконання постанови Якимівського районного суду від 28.01.2015 року по справі № 330/116/15-п провадження № 3/330/37/2015 у відношенні ОСОБА_1В за ст. 85 -1 КУпАП відмовити в повному обсязі, в звязку зі сплатою адміністративного штрафу та судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд

Постановив:

В задоволенні заяви Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення строку для предявлення до виконання постанови Якимівського районного суду від 28.01.2015 року по справі № 330/116/15-п провадження № 3/330/37/2015 у відношенні ОСОБА_1В за ст. 85 -1 КУпАП відмовити в повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-

Часті запитання

Який тип судового документу № 46398075 ?

Документ № 46398075 це

Яка дата ухвалення судового документу № 46398075 ?

Дата ухвалення - 08.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46398075 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46398075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 46398075, Якимівський районний суд Запорізької області

Судебное решение № 46398075, Якимівський районний суд Запорізької області было принято 08.07.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 46398075 относится к делу № 330/116/15-п

то решение относится к делу № 330/116/15-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 46397931
Следующий документ : 46398079