Справа №2-2539/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Губської Л.В.

при секретарі Кобяковій О.М.

за участю:

представника позивача Маркіної О.В.

відповідача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

11.11.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що його структурний підрозділ ПО "Ясинувататепломережа" виробляє і поставляє теплову енергію та гаряче водопостачання для населення м.Ясинуватої і Ясинуватського району. Відповідач є споживачем виробленої продукції і зобов'язаний вчасно сплачувати її вартість, однак, внаслідок невиконання ним своїх зобов'язань утворилася заборгованість на 01.11.2008р. в сумі 2733,36 грн., яку позивач просив стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача Маркіна О.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила стягнути суму боргу 2733 грн. 36 коп., а також сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1. позовні вимоги визнала частково і пояснила, що вона протягом кількох років зверталась до позивача із заявами про відключення її квартири від мережі теплопостачання, оскільки послуги, які вона отримувала, її не влаштовували. З цього приводу вона також зверталась до виконкому Ясинуватської міської ради, КП «ОЖКГ» та Ясинуватського міського голови, однак, їй відмовляли, мотивуючи відмову тим, що для підключення автономного опалення існує спеціальний порядок. Однак, вона не має наміру установлювати автономне опалення, вона обігріває свою квартиру електричними нагрівачами і сплачує за спожиту електроенергію. Влітку 2006 року сусід, який мешкає в квартирі поверхом нижче, міняв труби системи опалення і врізав їх у стояк в її квартирі, з цієї нагоди вона відрізала від стояку свої батареї і з того часу обігріває квартиру електричними нагрівачами. Не заперечувала сплатити заборгованість, яка виникла до листопада 2006 року, а в подальшому вважала, що за послуги теплопостачання сплачувати не повинна, оскільки їхніми послугами не користувалася.

Представник відповідача ОСОБА_2. позовні вимоги також не визнав і дав аналогічні пояснення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст.179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов»язковим додержанням вимог правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006р. №45, власник та наймач квартири зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом

Судом установлено, що відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_1 (а.с.3). Згідно роздруковки особового рахунку через часткову оплату послуг теплопостачання у неї утворилась заборгованість на 01.11.2008 року в сумі 2733,36 грн. (а.с.4-7). Разом з тим, у суді також встановлено, що відповідачка неодноразово зверталась із заявами про відключення її квартири від системи опалення, оскільки послуги їй надаються неналежної якості і вона обігріває квартиру електричними приладами (а.с.14-21).

Свідки ОСОБА_3. і ОСОБА_4. підтвердили в суді, що в квартирі відповідачки з літа 2006 року відрізано систему теплопостачання, стояк, який проходить через квартиру на інші поверхи, обмотано теплоізоляцією, що також підтверджено актом від 19.12.2008 року, складеного комісією КП «ОЖКГ» (а.с.29-30).

Суд дійшов до висновку, що з відповідачки необхідно стягнути заборгованість в сумі 206,01 грн., що склалась на 01.11.2006 року, проти чого не заперечувала і представник позивача (а.с.34).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1).

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави (а.с.8).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3,10,11,57-60,212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» задовольнити частково.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокоммуненерго" в особі його структурної одиниці ВО"Ясинувататепломережа" (р/р 26000301520357 в АК ПІБ м.Ясинуватої, МФО 334420,код ОКПО 05759681) заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 206 грн.01коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 236 (двісті тридцять шість) грн.01 коп., а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя