Постановление суда № 46394210, 09.07.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/8746/13-ц

2п/303/80/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_1 «Ківін» - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 «Ківін» - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №303/8746/13-ц, 2/303/319/14 за позовом представника позивача ПАТ «ВіЕс Банк» - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, МП «Нова», ОСОБА_1 «Ківін» про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що при винесені заочного рішення судом було неповно зясовано всі обставини справи, а саме те, що відповідач ОСОБА_2 жодної повістки чи будь-якого іншого повідомлення про час та місце розгляду справи не отримував, оскільки перебував за кордоном, що у свою чергу позбавило його право на подання доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися подавши до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі, заяву задоволити з мотивів викладених в ній.

Представник позивача ПАТ «ВіЕс Банк» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився надіславши до суду повторно заяву про відкладення судового засідання щодо перегляду заочного рішення, але доказів щодо участі його в інших судових засіданнях суду не надав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2014 року заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду позов представника позивача ПАТ «ВіЕс Банк» - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, МП «Нова», ОСОБА_1 «Ківін» про стягнення заборгованості був задоволений.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні з поважних причин, так як перебував за кордоном, чим підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 про право виїду за кордон, а саме перебуванням його в Республіці Беларусь, чим самим був позбавлений прав передбачених ст.ст. 27, 31 ЦПК України і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 «Ківін» - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 червня 2014 року за позовом представника позивача ПАТ «ВіЕс Банк» - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, МП «Нова», ОСОБА_1 «Ківін» про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 10 год. 30 хв. 08 вересня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір