№ 46394113, 12.09.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/1756/2012

№ 1/303/4/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючої-судді Гутій О.В.

при секретарі Фозекош І.І.

з участю: прокурора Гнідого О.Ю.

підсудного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Після перегляду в судовому засіданні відеозапису відтворення обстановки та обставин події від 26 березня 2010 року захисник підсудного заявив клопотання, яке підтримав і підсудний, про призначення по даній справі судово-фоноскопічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: «Чи присутні на наданій на дослідження касеті з відеозаписом проведеного відтворення обстановки та обставин події, що мала місце 26.03.2010 року за участю підсудного ОСОБА_2 ознаки електронного чи механічного монтажу?».

Клопотання мотивує тим, що під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного відеозапис з невідомих причин переривався, спочатку на незначний час, а потім без усяких пояснень та причин зовсім припинився. Слідчий, який проводив відтворення не вказав причини та підстави зупинок відеозапису. Захисник вважає, що було втручання у цей відеозапис, а для спростування чи підтвердження цього факту необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи просить доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при МВС України (03170, м. Київ-170, вул. Вел. Окружна, 4).

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши в необхідних межах матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Після перегляду відеозапису, який проводився під час відтворення обстановки та обставин події від 26.03.2010 року за участю ОСОБА_2 з'ясовано, що такий відеозапис містить зупинки та перерви, однак під час досудового слідства не з'ясовувалися підстави та причини цього.

Оскільки під час судового розгляду виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, то клопотання захисника підсудного підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75, 273,310 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України судово-фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при МВС України (03170, м. Київ-170, вул. Вел. Окружна, 4).

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи присутні на наданій на дослідження касеті з відеозаписом проведеного відтворення обстановки та обставин події, що мала місце 26.03.2010 року за участю підсудного ОСОБА_2 ознаки електронного чи механічного монтажу? .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експерта речовий доказ - касету з відеозаписом відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_2 від 26 березня 2010 року.

Розгляд кримінальної справи на час проведення експертизи відкласти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Гутій