Постановление суда № 46394015, 04.09.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4118/13-К

1-КП/303/163/14

У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м. Мукачево

Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Гутій О.В.

при секретарі Фозекош І.І.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ісака В. М.

захисників обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9

захисника потерпілих ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013070040002105, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2013 року, відносно

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у вчиненні кожного з обвинувачених кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 04 вересня 2014 року о 14 годині 30 хвилин, не з'явився свідок ОСОБА_11, який про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які просили розгляд кримінального провадження відкласти, застосувати привід відносно свідка, що не з'явився, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главою 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже у зв'язку з неявкою свідка ОСОБА_11 в судове засідання, з урахуванням положень п.1 ч.2 ст.322, ст.327 КПК України судовий розгляд слід відкласти, застосувати щодо нього привід та накласти грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139,140, 144, 322, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 щодо вчинення кожного з них кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070040002105 від 07.04.2013, відкласти на 17 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Накласти на свідка ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, грошове стягнення у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Застосувати привід відносно свідка:

- ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Копію ухвали направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання, прокурору Закарпатської області для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. При цьому, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не буда присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.

Головуюча Гутій О.В.