Постановление суда № 46393983, 10.11.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4118/13-К

1-КП/303/163/14

У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Мукачево

Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Гутій О.В.

при секретарі Бабинець З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо скасування ухвали від 07 серпня 2014 року в частині накладення на них грошового стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07 серпня 2014 року по кримінальному провадженні №. № 12013070040002105 від 07.04.2013 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо вчинення кожного з них кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, накладено на свідків, зокрема і на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 609 (шістсот девять) гривень на кожного.

21.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування ухвали суду від 07.08.2014 року в частині накладення на нього грошового стягнення, посилаючись на те, що не отримував жодного повідомлення про виклик до суду.

Свідок ОСОБА_2 04.09.2014 року звернувся із заявою про скасування ухвали від 07.08.2014 року в частині накладення на нього грошового стягнення, посилаючись на те, що не був повідомлений про виклик до суду, крім того, у зазаначений день в період з 09.30 по 10.40 год., в приміщенні СУ УМВС України в Закарпатській області проводилася слідча дія, допит свідка.

Враховуючи, що доводи свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, викладені у заявах та надані є обґрунтованими, суд приходить до висновку, що призначення судового засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення, є недоцільним.

Згідно з частиною 2 статті 147 КПК України суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно із ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 КПК України, слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

При розгляді клопотання суд враховує вимоги ст.138 ч.1 п.п. 7,8 КПК України - поважність причини неприбуття свідків на виклик, та приходить до висновку про можливість скасування ухвали про накладення на свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошового стягнення.

Керуючись п.п. 7,8 ст. 138, ч.1 ст. 147, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування ухвали від 07.08.2014 року в частині накладення на них грошового стягнення - задовольнити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 07.08.2014 року в частині накладення на свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошового стягнення у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 609 (шістсот девять) гривень - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Гутій О.В.