Постановление суда № 46393968, 18.09.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3771/13-ц

№2/303/1854/13

У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування від реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції інформацію за яким зареєстровано заборону відчуження, тобто обтяження на домоволодіння, що знаходиться за адресою вул. Центральна (Леніна), буд. 204 с. Страбичево Мукачівського району, належне ОСОБА_2 в Єдиному реєстрі заборон відчудження нерухомого майна, хто являється іпотекодержателем даного домоволодіння, чи зверталося ТОВ «Кредитні ініціативи» до реєстраційного служби Міністерства юстиції України з заявами (повідомленнями) про внесення змін до Єдиного реєстру заборон відчудження нерухомого майна та Державного реєстру іпотек з метою реєстрації його як нового кредитора та в якості іпотекодержателя, що стосується вищевказаного домоволодіння.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд даної справи по суті розпочато, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Гутій