Решение № 4639305, 28.01.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-134/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 січня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача Прудник Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції звернувся до суду 5 грудня 2008 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 7 714,54 грн. заборгованості за кредитним договором.

Зазначив, що з відповідачемОСОБА_1 9 березня 2006 року укладено кредитний договір №010\11-135\1198, згідно якого йому надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 7 000,00 грн. строком погашення до 9 березня 2008 року, при цьому відповідач зобов”язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредита, сплачувати 1\10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Але умови кредитного договору позичальникомОСОБА_1 належним чином не виконані, що привело до виникнення заборгованості в сумі 7 714,54 грн., яку відповідач не сплатив.

В судовому засіданні представник позивача - начальник Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції Прудник Н.А. позов підтримала, просить стягнути суму заборгованості, яка утворилась станом на 3 грудня 2008 року в повному обсязі.

Справа розглядається заочно у відсутності відповідача ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, в справі маються поштове повідомлення та розписка про вручення судових повісток. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Укладення договору між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль“ таОСОБА_1 підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору №010\11-135\1198 від 9 березня 2006 року, за яким позичальник отримав кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 7 000,00 грн., строком до 9 березня 2008 року, при цьому зобов”язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1\10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредиту, наданого позивачем, строки погашення кредиту порушуються, також не сплачуються відсотки за користування кредитом, нараховується штраф за несвоєчасний обов”язковий платіж, тому заборгованість за кредитом станом на 3 грудня 2008 року складає 7 714,54 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачемОСОБА_1 зобов”язання за кредитним договором не виконано, сума заборгованості, яка підтверджена документально, підлягає стягненню з нього в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 526, 610,611,1054 ЦК України,

керуючись ст. ст. 10, 60, 209,225 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції на р\рахунок №290961279, МФО 335076, код по ЄДРПОУ 14305909 - заборгованість по кредитному договору в розмірі 7 714,54 грн., а також відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 77,15 грн. і інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до даного суду протягом 10 днів з дня його отримання .

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.

Суддя Тітова Т.А.