Постановление суда № 46391816, 09.07.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-3409/15

760/5763/15-ц

У Х В А Л А

09 липня 2015 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про визнання недійсним договору застави майнових прав,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позов до ТОВ «ВВС-Факторинг», ПАТ «ТЕРРА БАНК» про визнання недійсним договору застави майнових прав №ЗМП/14/14-34 від 20 травня 2014 року, укладеного між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ТОВ «ВВС-Факторинг».

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначав, що між ним та ТОВ «ВВС-Факторинг» 03 березня 2014 року було укладено договір про відступлення прав вимоги №03/03, за яким ТОВ «ВВС-Факторинг» передало позивачу права вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та фізичними і юридичними особами.

Разом з тим, позивачу стало відомо, що зазначені права вимоги були пізніше передані ТОВ «ВВС-Факторинг» ПАТ «ТЕРРА БАНК» на підставі договору застави майнових прав №ЗМП/14/14-34 від 20 травня 2014 року, в якому зазначено, що права вимоги за кредитними договорами належать на момент укладення договору ТОВ «ВВС-Факторинг», хоча останнім ці майнові права були передані позивачу.

Відповідач ПАТ «ТЕРРА БАНК» подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №03/03 від 03 березня 2014 року, укладеного між ТОВ «ВВС-Факторинг» та ОСОБА_1

Згідно з вимогами ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони випливають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний і зустрічний позов випливають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то суд, перевіривши відповідність позовної заяви ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вважає, що її потрібно прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України ,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги - прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про визнання недійсним договору застави майнових прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн