Решение № 46391016, 09.07.2015, Оболонський районний суд міста Києва

09.07.2015 Справа № 756/16823/14-ц

Унікальний № 756/16823/14-ц

Справа № 2-п/756/73/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 04.03.2015 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк» про визнання договору припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 р. ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 04.03.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк» про визнання договору припиненим.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника вказав, що 28.11.2012 р. банк ПАТ «Сведбанк» відступив заявнику - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» у відповідності до договору факторингу № 15 та договором про відступлення прав за іпотечними договорами від 28.11.2012 р. щодо майна ОСОБА_1 При цьому позивачу було відомо щодо заміни сторони у виконавчому провадженні та відступлення прав вимоги. Із вищевикладених підстав просить суд скасувати заочне рішення та призначити його до нового розгляду.

У судове засідання з'явився представник заявника ОСОБА_2, який у судовому засіданні не зміг надати жодного пояснення та належних та допустимих доказів щодо правонаступництва по даній справі.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зважаючи на не недоведеність своїх вимог по даній заяві як правонаступника за договором відступлення права вимоги після ПАТ «Сведбанк», у заяві про перегляд заочного рішення ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» потрібно відмовити як у безпідставній та такою, яка отримана від не уповноваженої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 04.03.2015 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.А. Васалатій