№ 46387370, 15.05.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3205/15-п

3/219/460/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який працює керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнокапітал», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Укртехнокапітал», що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Часів Яр, вул. Південна, 15, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати до 30.11.2014 року суми авансового внеску з податку на прибуток за листопад 2014 року в розмірі 36856,50 грн., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов'язкових платежів) вчинено 12.12.2014 року, оскільки платіжне доручення №18 від 12.12.2014 року подано в установу банку 12.12.2014 року. 22.04.2015 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення у звязку з виявленням правопорушення за актом про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 22.04.2015 року №90/15/35446685. Справа надійшла до суду 30.04.2015 року.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальностіКрупки ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. П.Чопик