Справа № 569/7123/14-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 березня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонарного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
В процесі розгляду справи відповідачем 2 ОСОБА_2 було подано зустрічний позов до ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_1, про визнання недійсним договору поруки.
З оглянутої зустрічної позовної заяви вбачається, що вона подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідачем 2 ОСОБА_2 при поданні зустрічної позовної заяви, не сплачено судовий збір та не додано копій позову з додатками для відповідачів за зустрічним позовом.
Отже, позивачем порушено вимоги до позовної заяви, які передбачені ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений термін, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
У позовній заяві позивач не наводить підстав відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отрммання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 82, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонарного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Судебное решение № 46384643, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 16.03.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 569/7123/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: