№ 46377831, 06.06.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/8005/2012

П О С Т А Н О В А

06.06.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши апеляцію потерпілого ОСОБА_2 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.04.2013 року до суду надійшла апеляція потерпілого ОСОБА_2 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України 1960 року апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний вирок був проголошений 19.02.2013 року, строк на його оскарження закінчується 06.03.2013 року, який є робочим днем.

Апеляція потерпілим ОСОБА_2 була подана безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 12.04.2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження від потерпілого ОСОБА_2 не надходило.

Відповідно до ст.353 КПК України 1960 року у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст.349 КПК України 1960 року строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що апеляція потерпілого ОСОБА_2 повинна бути визнана такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію потерпілого ОСОБА_2 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: Сировєтнік Т.І.