№ 46377384, 10.01.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1601/14859/2012

10.01.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює: ТОВ Медіа - Плюс - головний бухгалтер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

30.11.2012 року в м. Кременчуці при проведенні перевірки ТОВ Медіа - Плюс було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 504540 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2010 року 57643 грн., IV квартал 2010 року 59075 грн., І квартал 2011 року 61148 грн., ІІ квартал 2011 року 61451 грн., ІІІ квартал 2011 року 61451 грн., IV квартал 2011 року 70050 грн., І квартал 2012 року 59866 грн., ІІ квартал 2012 року 73856 грн.; податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 1149, 05 грн., чим головний бухгалтер ОСОБА_2 порушила п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств від 22.05.1997 року зі змінами та доповненнями, п.3.4 ст.3, п.п.4.2.15 п.4.2 ст.4, п.п.4.3.2 п.4.3 ст.4, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1. п.8.1 ст.8, п.п.9.10.1 п.9.10 ст.9, п.п.9.10.2 п.9.10 ст.9, пп а п.19.2 ст.19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавала.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: актом перевірки від 30.11.2012 року №5063/22-209/24391360.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 взнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.