№ 46375689, 27.08.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/7706/14-п Головуючий у І інстанції Вознюк С.М.Провадження № 33/780/695/14 Доповідач у 2 інстанції ГриненкоКатегорія 147 27.08.2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Гриненко О.І., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, подану на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2014 року, винесену відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

19 серпня 2014 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вказаної постанови.

Згідно ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскаржувана постанова винесена 05 серпня 2014 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав безпосередньо до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 19 серпня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначає поважних причин його пропуску, у зв'язку з чим подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2014 року, винесену відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гриненко