№ 46373977, 11.06.2015, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/772/15-п

Провадження № 3/364/248/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , вул Ворошилова,31,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.05.2015 року близько 08 години , по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини - ОСОБА_2 , безпричинно висловлювався в адресу вказаної особи нецензурними словами, намагався затіяти бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, на зауваження припинити такі дії не реагував. Протягом року , правопорушник неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та ствердив обставини вчинення правопорушення. Просив суд суворо його не карати .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини, стверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема :

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ №0099672 від 01.05.2015 року;

-рапортом чергового чергової частини ОСОБА_3 від 01.05.2015 року;

-заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2ВА. від 01.05.2015 року.

Беручи до уваги вище викладене, особу правопорушника , який 26.03.2015 року притягувася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП , наявність однієї пом'якшуючої обставини - щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин суддя прийшла до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у межах строку передбаченого санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , вул Ворошилова,31, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , вул Ворошилова,31, адміністративне стягнення у виді 3 ( трьох ) діб адміністративного арешту. Строк відбування адмінарешту відраховувати з 11 год. 00 хв. 11.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , вул Ворошилова,31,- 36,54 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 31216206700220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова в частині виконання адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Копію постанови направити до Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.