Постановление суда № 46371536, 08.07.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 286/1063/15-ц Головуючий у 1-й інст. Смиковська Л. О.

Категорія 27 Доповідач Якухно О.М.

У Х В А Л А

08 липня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

24 червня 2014 року представником позивача ОСОБА_2подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача брала участь у розгляді справи (а.с.55) і 11 червня 2015 року була проголошена вступна та резолютивна частини рішення, а тому, на підставі ч.1 ст.294 ЦПК України, строк на оскарження рішення суду розпочався з 12 червня 2014 року та закінчився 22 червня 2014 року.

Відповідно до ст.222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав повний текст рішення лише 22 червня 2015 року (а.с.75), відомості щодо отримання представником позивача повного тексту оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: