Постановление суда № 46366787, 21.05.2014, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/42/14-ц

Номер провадження: 2/156/53/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі : головуючого судді Дильного Г.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої каліцтвом внаслідок злочину, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 повторно заявила клопотання про залучення до розгляду по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» мотивуючи тим, що цивільна відповідальність відповідача була застрахована в Акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, зокрема здоровю та майну третьої особи, а також у звязку із стійкої втратою працездатності потерпілим відшкодовуються доходи не отримані ними в результаті стійкої втрати працездатності, які не відшкодовуються за рахунок іншого обовязкового виду страхування.

А тому ухвалене судом рішення може вплинути на права та обовязки АТ «Українська пожежно-страхова компанія», що є підставою до залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог. Відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримав. Позивач ОСОБА_2 просить суд в клопотанні відмовити.

Суд, ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку відповідача та позивача, приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає із тих підстав, що аналогічне клопотання було розглянуто в судовому засіданні 24 квітня 2014 року та прийнято рішення про відмову в його задоволенні. В даному клопотанні інших підстав суду не наведено, які б заслуговували на увагу для його вирішення.

Керуючись ст. 36, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно в клопотанні представника відповідача ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог АТ «Українська пожежно-страхова компанія» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Дильний