Решение № 4636412, 14.01.2008, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-1-658/2008 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва

РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2008 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Свердан А.М. ,

з участю представника позивача Самойленко А.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в розмірі 51, 00 грн., заподіяної рибним запасам України в результаті незаконного вилову риби відповідачем у вигляді 10 шт. карася у річці Інгул.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, просив зменшити розмір судових витрат, посилаючись на тяжке матеріальне становище, пояснив, що є єдиним годувальником в сім'ї, що підтверджується наданими довідками.

Суд приходить до наступного.

11.05.2007 рокуОСОБА_1займався незаконним виловом риби без належного дозволу за допомогою промислового знаряддя ловлі - сітки із мисини, в річці Інгул, в результаті чого виловив 10 шт. карася. Своїми діямиОСОБА_1завдав шкоди рибним запасам України на загальну суму 51, 00 грн.

Відповідно до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.06.2007 рокуОСОБА_1визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і на нього накладено штраф у розмірі 340, 00 грн. з конфіскацією виловленої риби та незаконного знаряддя лову.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 1166 ЦК України, п.п. 3.14, 3.15, 4.11 "Правил рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19 з наступними змінами і доповненнями, "Порядку проведення аматорського і спортивного рибальства", затвердженого постановою КМУ від 18.07.1998 року № 1126, "Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб ...", затверджених постановою КМУ від 19.01.1998 року № 32, суд приходить до обгрунтованості пред'явлених вимог і необхідності задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягають стягненню судовий збір в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., однак на підставі вимог ч.3 ст. 82 ЦПК України, суд вважає можливим зменшити судовий збір до 8, 50 грн., тобто з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 38, 50 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (р/р 31115106700006, МФО 826013, ОКПО 23626096, УДК у Миколаївській області, жержбюджет Центрального району) - 51, 00 грн., судові витрати в сумі 38, 50 грн., а всього 89, 50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з виконанням вимог  ст.  ст. 294 -296 ЦПК України.