Постановление суда № 46361799, 25.04.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/612/14-ц

2/428/424/2014

УХВАЛА

25 квітня 2014 рокум. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіПосохова І.С.,

при секретаріКолядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулося до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Представником позивача ОСОБА_2 до суду подана заява про забезпечення позову, в якій він просив вилучити у ОСОБА_1 автомобіль: тип ТЗ легковий хетчбек, марка Ореl, модель Аstrа, номер кузова VIN-Y6D0АНL4875159016, державний реєстраційний номер ВВ 1597 АХ, який належить йому на праві власності, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки ВВ 1597 АХ, та передати їх на зберігання на період його реалізації Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезепечення позову це створення можливості для майбутнього реального виконання рішення суду.

З поданого клопотання представника позивача вбачається тотожність вимог про забезпечення позову та позовних вимог, а тому суд вважає, що такий захід забезпечення позову не може бути застосований, оскільки, в цьому випадку, суд передчасно вирішуватиме питання про результат розгляду даної цивільної справи по суті.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯІ.С. ПОСОХОВ