Постановление суда № 4635755, 17.12.2008, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515 Справа № 4»с»-46\08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді Садовського М.К., при секретарі Садовничій О.В., за участю представника заявника Дорогокупля Є.Г., державного виконавця відділу ДВС Докучаєвського міського управління юстиції Добариної К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ВАТ «Донецькобленерго» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції,

УСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що 29.10.2008 року державний виконавець відділу ДВС Докучаєвського міського управління юстиції своєю постановою відмовив у відкритті виконавчого провадження по виконанню рішення Докучаєвського міського суду від 08.05.2008 року про стягнення з громадянина 30 грн. та 51 грн. При цьому в постанові вказано, що причиною відмови є відсутність у виконавчому документі відомостей про дату та місце народження боржника. Вважаючи ці дії державного виконавця незаконними з тих підстав, що відсутність відомостей про дату та місце народження боржника не є обов`язковою підставою для відмови у прийнятті до виконання виконавчого документу, заявник просив суд задовольнити його скаргу. Крім того, в скарзі вказує на цілий ряд порушень вимог ЗУ «Про виконавче провадження» з боку відділу ДВС Докучаєвського МУЮ.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу, державний виконавець Добарина К.О., скаргу не визнала з тих підстав, що виконавчий лист, пред`явлений заявником для примусового виконання, не відповідає вимогам п.3, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закон) оскільки у виконавчому листі не вказані дата та місце народження боржника.

Вислухавши представника заявника та державного виконавця, перевіривши матеріали справи, суд вважє скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до постанови державного виконавця відділу ДВС Докучаєвського міського управління юстиції Добариної К.О., 29.10.2008 року нею було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-291 від 08.05.2008 року, оскільки він не відповідає вимогам п.3, ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з п.3 ст.19 Закону, у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім`я ( прізвище, ім`я, по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місце знаходження (для юридичних осіб), або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб-платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місце знаходження майна боржника тощо.

З оглянутих матеріалів справи № 2-291 від 08.05.2008 р. вбачається, що боржник в судовому засіданні участі не приймав і тому встановити його дату народження у суда не було можливості. Тому у виконавчому листі № 2-291 від 08.05.2008 р., дата і місце народження боржника не вказані. І суд вважає, що ствердження в суді державного виконавця про те, що у такому разі у виконавчому листі слід робити помітку, що дата та місце народження суду не відомі є суб`єктивними і нічим іншим об`єктивно не підтверджується.

Окрім того, в Постанові від 29.10.2008 року вказано, що при винесенні зазначеної постанови державний виконавець керувався ст. 21,23 Закону України «Про виконвче провадження». Але з такими діями державного виконавця також не можна погодитись, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа № 2-291 від 08.05.2008 року встановлений до 19.05.2011 року. Тому у цій частині дії державного виконавця Добариної К.О., теж є протиправними.

У відповідності до ч. 2 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) повинна бути винесена у триденний строк, і не пізніше наступного дня надіслана заявникові. З матеріалів справи вбачається, що постанова винесена 29.10.2008 року, а згідно штампу поштового відділення надіслана лише 05.11.2008 року. Таким чином, з боку державного виконавця мало місце порушення строків передбачених ст. 26 Закону.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 19 Закону України “Про виконавче провадження”, наявність відомостей про дату та місце народження боржника не є обов'язковою вимогою.

З огляду на наведене суд вважає дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції Добариної К.О. по відмові в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-291 від 08.05.2008 року виданого Докучаєвським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь заявника 30 грн. та 51  грн., з підстав того, що відсутні дата та місце народження боржника є незаконними та неправомірними.

Виходячи із наведенного, керуючись ст.ст. 386,387,388 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ВАТ «Донецькобленерго» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції задовольнити.

Дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції Добариної Катерини Олександрівни по відмові в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-291 від 08.05.2008 року, виданого Докучаєвським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь заявника 30 грн. та 51 грн. визнати неправомірними.

Зобов`язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції Добарину Катерину Олександрівну усунити порушення вимог п.3 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» шляхом скасування постанови від 29.10.2008 року та прийняття до провадження виконавчого листа № 2-291 від 08.05.2008 року виданого Докучаєвським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь заявника 30 грн. та 51 грн і відкрити на підставі нього виконавче провадження.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції на користь держави р\р 31419537700039, МФО 834016, ОКПО 34687242 Банк ГУГК в Донецькій області одержувач: Фін. управління Докучаєвської міської ради судовий сбір у розмірі 3,40 грн.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька ЄДРПОУ 34686537, р\р 31216259700004 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя