Решение № 4635561, 23.01.2009, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515

Справа № 2-44(2009)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2009р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Садовського М.К., при секретарі Прохоровій А.В., з участю представника позивача - Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську справу № 2-44/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату,

УСТАНОВИВ:

 10 грудня 2008 року позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі, пославшись на те, що ВАТ “ДФДК” забезпечує відповідача виконанням всього комплексу робіт по утриманню жилого дома та придомової території. Але відповідач ці послуги своєчасно не оплачує, маючи заборгованість на 01.12.2006р в сумі 569,05. Тому просить суд задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, розмір плати встановлюється Кабінетом Міністрів України. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням.

Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, ВАТ “ДФДК” виконує комплекс робіт по утриманню жилого дома та придомової території. З 01 січня 2005р. відповідач плату за надані послуги позивачу не вносить, маючи на даний час заборгованість в сумі ціни позову. Тому позивач вправі по суду вимагати від відповідача виконання свого зобов'язання. Даний факт підтверджується розрахунком суми заборгованості, розпорядженнями, наказами про тарифи.

Оскільки позивач пропустив строк позовної давності в період з 01.01.2005р. по 01.11.2005р., тому позов в частині стягнення суми в сумі 69,40 грн. задоволенню не підлягає.

 На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51грн.

 З огляду на вище приведене суд вважає, що є законні підстави ухвалити рішення про часткове задоволення позову.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» р\р 26009959676800 в філії ПУМБ м. Донецька МФО 335537 ЗКПО 00191856 заборгованість за період з 01.12.2005р. по 01.12.2006 р. у сумі 499,65грн., судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 580,65грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Докучаєвського міського суду Донецької області.

Суддя