Постановление суда № 46353746, 07.07.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2015 р.Справа № 916/2447/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії обєднання співвласників багатоквартирного будинку МАЛОВСЬКИЙ, м. Одеса

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2015р. (про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами)

у справі № 916/2447/14

за позовом Комунального підприємства Теплопостачання міста ОСОБА_1", м.Одеса

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку МАЛОВСЬКИЙ, м. Одеса

про стягнення заборгованості у розмірі 114 828 грн. 19коп.

В С Т А Н О В И В:

Ліквідаційна комісія обєднання співвласників багатоквартирного будинку МАЛОВСЬКИЙ звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2015 р. про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №916/2447/14.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 25.05.2015 року.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 25.05.2015 р. у справі № 916/2447/14, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Ліквідаційній комісії обєднання співвласників багатоквартирного будинку МАЛОВСЬКИЙ, м. Одеса пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 25.05.2015 р. у справі № 916/2447/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії обєднання співвласників багатоквартирного будинку МАЛОВСЬКИЙ, м. Одеса до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Одеського апеляційного господарського суду на 20.07.2015 р. о 12:15 год.; засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

4. Зобовязати позивача надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати учасників процесу, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6. Попередити учасників процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийГ.І. Діброва

Судді:Н.М. Принцевська

ОСОБА_1