Постановление суда № 46353725, 08.07.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"08" липня 2015 р.Справа № 916/537/15-г Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Шевченко В.В., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілленіум 2003»

на рішення господарського суду Одеської області від 16.04.2015

у справі № 916/537/15-г

за позовом Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілленіум 2003»

про стягнення 56 697,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.04.2015 позов Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» (далі Порт, позивач) задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілленіум 2003» (далі ТОВ «Мілленіум 2003», відповідач) на користь позивача 42 748,80 грн. боргу, 500,00 грн. пені, 500,00 грн. штрафу, 1 000,34 3% річних, 14 715,96 грн. інфляційних збитків, 1 827,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, відповідач звернувся через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою (вх. №1635/15 від 30.06.2015) до Одеського апеляційного господарського суду (вх. №3303/15 від 06.07.2015).

В апеляційній скарзі скаржник просить рішення скасувати, прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник послався на те, що у судовому засіданні 16.04.2015 було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення та повідомлено, що повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом пяти днів. 16.06.2015 відповідач поштовим звязком отримав Постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2015, винесену на підставі наказу №916/537/15-г господарського суду Одеської області про стягнення з ТОВ «Мілленіум 2003» заборгованості. З даного факту відповідачу стало відомо про те, що повний текст рішення виготовлений та підписаний. Жодного повідомлення відповідачу про час підписання рішення судом здійснено не було.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши заявлене клопотання скаржника, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як свідчать матеріали справи у судовому засіданні 16.04.2015 було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, 21.04.2015 складено та підписано повний текст рішення, а 23.04.2015 повний текст судового рішення було внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень України. Таким чином основний день для подачі апеляційної скарги з врахуванням святкових днів був 05.05.2015.

Враховуючи вищевикладене, а також норми ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що оскільки представник відповідача (скаржника) був присутнім у судовому засіданні під час оголошення судом вступної та резолютивної частини рішення, він повинен був звернутись з заявою про видачу копії повного тексту рішення, адже відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення надсилається сторонам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття.

У звязку із зазначеним, колегія суддів апеляційної інстанції вважає причину пропуску процесуального строку для подачі апеляційної скарги не обґрунтованою та не поважною, а тому не вбачає правових підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Оскільки апелянтом при подачі скарги сплачено судовий збір в сумі 913,50 грн. згідно квитанції № 2 від 26.06.2015 року, останній підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілленіум 2003» на рішення господарського Одеської області від 16.04.2015 без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілленіум 2003» (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 5-Р, код платника 32429363) з Державного бюджету України (ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 26016990) судовий збір, сплачений за квитанцією № 2 від 26.06.2015 за подання апеляційної скарги, в сумі 913,50 грн. (девятсот тринадцять грн. 50 коп.), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

3. Справу № 916/537/15-г повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя:Головей В. М.

Судді:Шевченко В.В.

ОСОБА_1