№ 46353608, 06.07.2015, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

06.07.2015 справа №908/1993/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від скаржника: від боржника: від кредиторів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 керівник, довідка АА № 070541 від 24.09.09 р.; ОСОБА_6 представник, довіреність б/н від 31.03.2015р.; ОСОБА_7 довіреність б/н від 05.06.2014 р.; Не зявилися;розглянувши апеляційну скаргуОбслуговуючого житлово-будівельний кооператив Будівельник-33 м.Запоріжжяна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід10.06.2015р.у справі№ 908/1993/14 (суддя Дьоміна А.В.)за заявою до боржника Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства Запорізький домобудівний комбінат м.Запоріжжяпробанкрутство В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2015 р. У справі № 908/1993/14 грошові вимоги Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-33" до боржника - ПАТ "Запорізький домобудівний комбінат" в розмірі 10 219 240,40 грн. відхилено.

Оскаржуючи ухвалу суду Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив "Будівельник-33 м. Запоріжжя просить її скасувати в частині невизнання та відхилення його вимог в сумі 10 219 240,40 грн. Суд першої інстанції і порушення ч.1 ст.111-12 ГПК України повторно підтвердив помилковий висновок попередніх судових рішень, що з матеріалів справи не вбачається, що інвестування здійснювалось за рахунок боржника саме заявником. Застосування заявником ст.1212 ЦК України спростовується наявністю відносин між КП УБК та боржником. Висновок ВГСУ, викладений в постанові від 03.03.2015р.,що будівництво будинків здійснювалось за рахунок фінансування заявника, є обовязковим для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, і ці факти не підлягають доказуванню щонайменше в межах даної справи. До моменту розірвання контрактів № ЖК33003/1 від 23.06.1994р. та № 93 ЖК33001/1 від 23.06.1994р. на інвестування заявником будівництва жилих будинків № 3 та № 4 ж/м Південний в м. Запоріжжі заявником було про інвестовано в будівництво 10 219 240,40 грн. з урахуванням індексації. За ці кошти збудовані будинки певною ступеню готовності. Заявник внаслідок мирових угод між КП УБК та ПАТ ЗДБК був позбавлений права на набуття у власність житлових будинків, будівництво яких здійснювалось за рахунок фінансування заявника, що підтверджено належними та допустимими доказами. Наявність договірних відносин між КП УБК та ПАТ ЗДБК не спростовують застосування ст.ст.1212 ЦК України , оскільки підставою набуття боржником права власності був не договір генерального підряду , а мирові угоди, затверджені судами, які не були засновані на договорі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2014р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Запорізький домобудівний комбінат", визнані грошові вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ПАТ "Запорізький домобудівний комбінат" в розмірі - 411.659,21 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого - ОСОБА_8

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.07.2014р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Запорізький домобудівний комбінат".

Ухвалою суду від 30.09.2014р. затверджений реєстр вимог кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог. Зобов'язано розпорядника майна боржника провести перші загальні збори кредиторів відповідно до статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Ухвалою суду від 16.10.2014р. провадження у справі про банкрутство ПАТ "Запорізький домобудівний комбінат" зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Обслуговуючого ЖБК "Будівельник-33", м. Запоріжжя, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.09.2014р. у цій справі та повернення справи до господарського суду Запорізької області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014. апеляційну скаргу Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-33", м. Запоріжжя, залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.09.2014р. у справі №908/1993/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015р.. касаційну скаргу Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-33" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.09.2014р. у справі №908/1993/14, в частині невизнання та відхилення вимог Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-33" в розмірі - 10.219.240,40 грн. - скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

З матеріалів справи вбачається, що 01.09.2014р. до господарського суду Запорізької області звернувся Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив "Будівельник-33"з грошовими вимогами до боржника - ПАТ "Запорізький домобудівний комбінат" в розмірі - 10.219.240,40 грн. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що обслуговуючий житлово-будівельний кооператив "Будівельник-33" створений рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів №152 від 28.04.1994р. з метою забезпечення житлом членів кооперативу і їх сімей шляхом будівництва кооперативного житлового будинку за будівельною адресою: м. Запоріжжя, мр-4, житломасив "Південний", будинки 3, 4.

Для досягнення статутних цілей між ОЖБК "Будівельник-33" та Комунальним підприємством "Управління капітального будівництва" укладені договори з будівництва житла №93ЖК33001/1 від 23.06.1994р., №93ЖК33003/1 від 23.06.1994р. та додаткові угоди до них від 14.07.1994р. та від 06.04.1995р.

За умовами укладених договорів ОЖБК "Будівельник-33" інвестує грошові кошти на будівництво житлових будинків №3 та №4 в мр-4 житломасиву "Південний" в м. Запоріжжі, а КП "Управління капітального будівництва" здійснює їх будівництво.

Кошти кооперативу були вкладені на будівництво житлових будинків №3, №4 та кінцевим отримувачем цих коштів був ПАТ "Запорізький домобудівний комбінат", що підтверджується наступним:

Так, 17 серпня 1994р. було перераховано особисті засоби кооперативу у сумі 3 346 000 000 крб., для придбання будівельних матеріалів.

З поточного рахунку ОЖБК "Будівельник-33" на поточний рахунок КП "Управління капітального будівництва": платіжне доручення №301 у сумі 1 673 000 000 крб. з призначенням платежу: внесок власних коштів 10% на будівництво жилого будинку №4 мкр-ну "Південний"; платіжне доручення №302 у сумі 1 673 000 000 крб. з призначенням платежу: внесок власних коштів 10% на будівництво жилого будинку №3 мкр-ну "Південний".

З поточного рахунку КП "Управління капітального будівництва" на поточний рахунок Запорізького домобудівного комбінату: платіжне доручення №340 від 17 серпня 1994 року у сумі 1 673 000 000 крб. з призначенням платежу:

- передплата для придбання будівельних матеріалів на спорудження жилого будинку №4 мкр-ну "Південний" згідно додаткової угоди №б/н від 14.07.94. ЖБК "Будівельник-33", документи до нього: додаткова угода №б/н від 14 липня 1994. на будівництво будинку №3 в IV мкр-ні "Південний" м. Запоріжжя; договір №93ЖК33001/1 від 23 червня 1994. на будівництво будинку №3 в IV мкр-ні "Південний" м. Запоріжжя;

- платіжне доручення №339 від 17 серпня 1994 року у сумі 1673 000 000 крб., з призначенням платежу: передплата для придбання будівельних матеріалів на спорудження жилого будинку №3 мкр-ну "Південний" згідно додаткової угоди №б/н від 14.07.94р. ЖБК "Будівник-33", документи до нього: додаткова угода № б/н від 14 липня 1994. на будівництво будинку №4 в IV мкр-ні "Південний" м. Запоріжжя; договір №93ЖК33003/1 від 23 червня 1994. на будівництво будинку №4 в IV мкр-ні "Південний" м. Запоріжжя.

З поточного рахунку КП "Управління капітального будівництва" на поточний рахунок Запорізького домобудівного комбінату:

- платіжна вимога-доручення №10 від 03 лютого 1994 року у сумі 98 289 060 крб. з призначенням платежу: виконані роботи за січень згідно форми 3. Жилий будинок №3 мкр-ну "Південний", документи до неї: розподільний лист до п/дор. №10 від 03 лютого 1994 року у сумі 98 289 060 крб., платник УКБ на рахунок ЗДБК; довідка про вартість виконаних робіт та витрат за січень м-ць 1994.; Замовник - УКБ, Генпідрядник - Зап. ДБК$

- платіжна вимога-доручення №53 від 11 березня 1994 року у сумі 163 302 685 крб. з

призначенням платежу: виконані роботи за лютий згідно форми 3. Жилий будинок №3

мкр-ну "Південний", документи до неї: розподільний лист до п/дор. № 53 від 11 березня 1994 року у сумі 163 302 685 крб., платник УКБ на рахунок ЗДБK; довідка про вартість виконаних робіт та витрат за лютий м-ць 1994.; Замовник - УКБ, Генпідрядник - Зап. ДБК.

- платіжна вимога-доручення №238 від 01 липня 1994 року у сумі 18 484 590 крб. з призначенням платежу: виконані роботи за червень згідно форми 3. Жилий будинок №3 мкр-ну "Південний", документи до неї: розподільний лист до п/дор. № 238 від 01 липня 1994 року у сумі 18 484 590 крб., платник УКБ на рахунок ЗДБК; довідка про вартість виконаних робіт та витрат за червень м-ць 1994р; Замовник - УКБ, Генпідрядник - Зап. ДБК; розрахунок у зв'язку зі зміною додаткових витрат, пов'язаних з лібералізацією цін за травень м-ць 1994., Замовник - УКБ, Генпідрядник - Зап. ДБК.

- платіжна вимога-доручення №425 від 28 серпня 1994 року у сумі 129 923 665 крб. з призначенням платежу: передплата на будівництво жилого будинку №3 мкр-ну "Південний", документи до неї: розподільний лист до п/дор. 425 від 28 серпня 1994 року у сумі 10 000 000 крб., платник УКБ на рахунок ЗДБК; розподільний лист до п/дор. 425 від 28 серпня 1994 року у сумі 13 400 000 крб., платник УКБ на рахунок ЗДБК; розподільний лист до п/дор. 425 від 28 серпня 1994 року у сумі 106 523 665 крб.,- платник УКБ на рахунок ЗДБК і т.д.

При створенні ОЖБК "Будівельник-33", 28 квітня 1994р. розподілено передбачений у міському бюджеті на 1994р. державний пільговий кредит на спорудження будинків житлово-будівельних кооперативів, де кооперативу розподілено 1,5 млрд. крб. (рішення №153 виконком м. Запоріжжя).

16 листопада 1994р. перераховано з поточного рахунку ОЖБК "Будівельник-33" на поточний рахунок КП "УКБ" пільговий кредит у сумі 500 000 000 крб.; платіжні доручення з призначенням платежу: пільгова позика на будівництво житлових будинків №3 та №4 мкр-ну "Південний" згідно рішення №356 від 14 вересня 1994р.

З поточного рахунку КП "УКБ" на поточний рахунок ЗДБK: платіжне доручення №633 від 22 листопада 1994 року у сумі 108 000 000 крб. з призначенням платежу: часткова оплата за виконані роботи за червень згідно форми 3. Жилий будинок №3 мкр-ну "Південний". ЖБК "Будівельник-33".

29 серпня 1997р. з поточного рахунку ОЖБК "Будівельник-33" на поточний рахунок ЖБК "Захисник" перераховано пільговий кредит у сумі 65836 грн.; з призначенням платежу: Перерах. пільгового кредиту згідно розпорядження Запорізької міськради нар. деп. НР 400р. від 12.03.97р. в рахунок виконаних робіт ЗДБК на будівництво житлових будинків №3 та №4 мкр-ну "Південний".

Розпорядженням Запорізької міської ради народних депутатів №400р від 12 березня 1997р. з метою продовження будівництва житлових будинків №3 та №4 в IV мкр-ні "Південний" для ОЖБК "Будівельник-33" та враховуючи, що по цих будинках є виконані та неоплачені роботи, КП "УКБ" доручено залишок коштів довгострокового пільгового кредиту у розмірі 65 836, 69 грн., які станом на початок 1997р. знаходились у користуванні ЗДБК, провести взаємозаліком з поточного рахунку ЖБК "Захисник" на поточний рахунок ОЖБК "Будівельник-33".

Крім того, власними силами ОЖБК "Будівельник-33" в 2006-2008 р. були виконані та сплачені роботи: з прибирання та вивезення сміття; влаштуванню покрівлі по житловому будинку № 3 в мкр-ні "Південний" (вул. Автозаводська, 48).

Відсотки за користуванням пільговим кредитом бралися регулярно, поквартально з поточного рахунку ОЖБК "Будівельник-33" до 2000р.

У 1995р. правління ОЖБК "Будівельник-33" звернулося до бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя з клопотанням провести обмір будинків №3; 4 в IV мкр-ні "Південний" м. Запоріжжя та привласнити адресу.

Перераховано з п/рахунку ОЖБК "Будівельник-33": власні кошти - 10 000 000 крб. на п/рахунок Запорізького міжміського бюро технічної інветарізації: платіжне доручення №16 від 30.10.95. у сумі 10 000 000 крб. з призначенням платежу: ОСОБА_1 за інвентаризацію ж/б №3; 4 ж/м 4 "Південний" згідно рах. № 395 від 27.10.95р.

Рішенням господарського суду Запорізької області № 8/227д-22/189д/06-15/348д/06-10/399/06 від 20.02.2009 р., яке постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 30.06.2009р. залишено без змін, розірвано договір №93ЖК33001/1 на будівництво житла від 23.06.1994р., укладеного між КП "Управління капітального будівництва" та ОЖБК "Будівельник-33".

Договір на будівництво житла №963ЖК33003/1 від 23.06.1994р. в редакції додаткової угоди від 06.04.1995р. також розірвано в судовому порядку - постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 11.10.2006р. у справі №22/77д/06, яка постановою Верховного Суду України від 15.05.2007р. залишена в силі.

Впродовж дії договорів інвестування в період з 1994р. по 1998р., за розрахунками ОЖБК "Будівельник-33", в будівництво з урахуванням індексації було про інвестовано 10 219 240,40 грн.

КП "Управління капітального будівництва" уклало з ПАТ "Запорізький домобудівний комбінат" 09.08.2005р. договори №65 на фінансування будівництва житлового будинку №3 та №66 на фінансування будівництва житлового будинку №4 та відповідно договори підряду №79 від 16.08.2005р. та №80 від 16.08.2005р.

Ухвалами господарського суду від 25.05.2011р. у справі №10/5009/2608/11 та від 28.09.2007р. у справі №5/142/07 затверджені мирові угоди, за якими право власності на майно, яке було створено за рахунок коштів заявника, було визнано за боржником. Сума коштів ОЖБК "Будівельник-33", які вкладені у створення майна, що згідно вищезазначених судових рішень перейшло до ВАТ "Запорізький домобудівний комбінат" складає 10 219 240,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК України ОЖБК "Будівельник-33" вважає, що ПАТ "Запорізький домобудівний комбінат" зобов'язаний повернути йому безпідставно отримані 10 219 240,40 грн., за рахунок яких були побудовані будинки та просить суд включити дану суму до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, заявником в підтвердження своїх грошових вимог до боржника, надані платіжне доручення №340 від 17.08.1994р. у сумі 1 673 000 000 крб. з призначенням платежу: передплата для придбання будівельних матеріалів на спорудження житлового будинку №4 мкр-ну "Південний" згідно додаткової угоди №б/н від 14.07.1994р.; платіжне доручення №339 від 17.08.1994р. у сумі 1 673 000 000 крб. з призначенням платежу: передплата для придбання будівельних матеріалів на спорудження житлового будинку №3 мкр-ну "Південний" згідно додаткової угоди №б/н від 14.07.1994.; платіжна вимога - доручення №10 від 03.02.1994р. на суму 98 289 060 крб. з призначенням платежу: за виконані роботи за січень згідно форми 3. Житловий будинок №3 мкр-ну "Південний"; платіжна вимога - доручення №53 від 11.03.1994р. на суму 163 302 685 крб. з призначенням платежу: за виконані роботи за лютий згідно форми 3. Житловий будинок №3 мкр-ну "Південний"; платіжна вимога - доручення №238 від 01.07.1994р. на суму 163 302 685 крб. з призначенням платежу: за виконані роботи за червень згідно форми 3. Житловий будинок №3 мкр-ну "Південний"; платіжна вимога - доручення №425 від 28.08.1994р. на суму 129 923 665 крб. з призначенням платежу: передплата на будівництво житлового будинку №3 мкр-ну "Південний"; платіжне доручення №633 від 22.11.1994р.. на суму 108 000 000 крб. з призначенням платежу : часткова оплата за виконані роботи.

Також кооператив наголошує на проведеному заліку згідно розпорядження Запорізької міської ради народних депутатів №400 від 12.03.1997р.

Будь-яких доказів на перерахування коштів КП "Управління капітального будівництва" на рахунок боржника починаючи з 01.11.2005р. заявником не надано.

У п.3.1. Постанови Національного банку України від 21.01.2004. №22 "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" зазначено, що платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Банк у договорі з платником - фізичною особою має право передбачати можливість подання цим платником платіжного доручення в довільній формі, яке має містити такі обов'язкові реквізити: назву документа; дату складання і номер; прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; найменування та код банку платника; найменування/прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; найменування та код банку отримувача; суму цифрами та словами; призначення платежу; підпис платника.

Згідно п. 3.8. вищевказаної Постанови Національного банку України графа "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу". Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками.

В жодному з платіжних доручень, які додані до заяви про визнання грошових вимог до боржника, у графі "отримувач" не вказано, що отримувачем є боржник - ПАТ "Запорізький домобудівельний комбінат", а платником - ОЖБК "Будівельник-33".

ОЖБК "Будівельник-33" мав фінансові зобов'язання лише перед КП "Управління капітального будівництва", оскільки платежі здійснювалися на рахунок цього підприємства.

Таким чином, господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що з даних платіжних доручень не вбачається, що інвестування здійснювалось на рахунок боржника саме заявником.

Договори №93ЖК33003/1 від 23.06.1994р.. та №93ЖК33001/1 від 23.06.1994р. укладались між ОЖБК "Будівельник-33" та КП "Управління капітального будівництва".

У відповідності до ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник та кредитор, тому - це ОЖБК "Будівельник-33" та КП "Управління капітального будівництва".

Таким чином, документи, які б свідчили про наявність грошових вимог кооперативу до боржника в матеріалах справи відсутні.

Також, судом встановлено, що договір №93ЖК33003/1 на будівництво житла на 1994 рік від 23.06.1994 року, укладений між КП "Управління капітального будівництва" та ОЖБК "Будівельник-33" в редакції додаткової угоди №93ЖК33001/2 від 06.04.1995 було розірвано з причин відсутності фінансування будівництва з боку ОЖБК "Будівельник-33", що підтверджено рішенням господарського суду Запорізької області від 19.02.2009р. по справі №8/227д-22/189д/06-15/348д/06-10/399/06 та в подальшому залишено без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 30.06.2009р. та постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2009р. З тих же підстав розірвано договір №93ЖК33003/1 від 23.04.1994р, в редакції додаткової угоди №93ЖК33001/2 від 06.04.1995р, що підтверджується постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 11.10.2006р. по справі №22/77Д/06, яка залишена без змін постановою Верховного Суду України від 15.05.2007р.

Згідно постановлених судових рішень договори між КП "Управління капітального будівництва" та ОЖБК "Будівник-33" були розірвані через неплатоспроможність кооперативу виконувати взяті на себе зобов'язання.

Правові наслідки розірвання договору передбачені ст. 653 ЦК України, які в першу чергу стосуються сторін за розірваним договором.

У встановленому діючим законодавством порядком, ОЖБК "Будівник-33" з вимогами до КП "Управління капітального будівництва" про повернення перерахованих коштів не звертався.

Згідно матеріалів справи, ПАТ "Запорізький домобудівельний комбінат" не є стороною договорів №93ЖК0001/1 від 23.04.1993р. в редакції додаткової угоди № 93ЖК33001/2 від 06.04.1995р. та №93ЖК33003/1 від 23.04.1994р., в редакції додаткової угоди №93ЖК33001/2 від 06.04.1995р. Тому правові наслідки розірвання зазначених договорів до ПАТ "Запорізький домобудівельний комбінат" не мають відношення до заявника.

З постанови Вищого господарського суду від 22.06.2008р. по справі № 5/142/07 за скаргою ОЖБК "Будівельник-33" за позовом ВАТ "Запорізький домобудівельний комбінат" до та КП "Управління капітального будівництва" вбачається , що постановою Вищого господарського суду від 13.11.2007р. по справі №9/42/07 було встановлено, що скаржник ОЖБК "Будівельник-33"м.Запоріжжя не може бути власником спірного будинку в звязку з тим, що ним не було споруджено , ані придбано цей будинок , скаржник не є інвестором, за грошові кошти якого побудовано спірний будинок , що обумовлює посилання скаржника на преюдиційні факти , встановлені при розгляді справи № 14/327д/06, як на правову підставу виникнення у нього права власності на житловий будинок.

Тому з огляду на приписи ст.35 ГПК України встановлені факти не підлягають додатковому доказуванню і приймаються до уваги.

Кредиторські вимоги ОЖБК "Будівельник-33" до боржника обґрунтовані приписами ст. ст. 1212, 1213 ЦК України.

Згідно приписів чинного законодавства цей вид позадоговірних зобов'язань породжують такі юридичні факти як: набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи та відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України (постанова №910/1620/13 від 02.09.2014.

З матеріалів справи вбачається, що між ОЖБК "Будівельник-33" та КП "Управління капітального будівництва" 23.07.1994року укладені договори за №93ЖК33003/1 та №93ЖК33001/1 на фінансування житлових будинків №3,4 в мікрорайоні №4 житлового масиву "Південний" в м. Запоріжжі. На підставі цих договорів, враховуючи їх правову природу, повинні вирішуватися питання щодо долі перерахованих кооперативом коштів.

Для будівництва зазначених житлових будинків КП "Управління капітального будівництва", як Замовник, уклало договір генерального підряду з ВАТ "Запорізький домобудівний комбінат". Саме в рамках цього договору боржник отримував грошові кошти в якості оплати виконаних робіт, що виключає факт безпідставного отримання грошових коштів.

За таких обставин господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що кооператив мав лише договірні відносини з КП "Управління капітального будівництва", а наявність договірних відносин між кооперативом та КП "Управління капітального будівництва", а також між КП "Управління капітального будівництва" та ПАТ "Запорізький домобудівельний комбінат" виключає можливість застосування положень ст. 1212 ЦК України щодо боржника.

Посилання скаржника на те, що висновок ВГСУ, викладений в постанові від 03.03.2015р., що будівництво будинків здійснювалось за рахунок фінансування заявника та є обовязковим необгрунтоване і ці факти не підлягають доказуванню, не може бути прийнято до уваги, оскільки в постанові йдеться про необхідність надання належної оцінки попередніми судами цьому факту.

Також необгрунтовані посилання скаржника на те, що заявник внаслідок мирових угод між КП УБК та ПАТ ЗДБК був позбавлений права на набуття у власність житлових будинків, будівництво яких здійснювалось за рахунок фінансування заявника, що підтверджено належними та допустимими доказами. Наявність договірних відносин між КП УБК та ПАТ ЗДБК не спростовують застосування ст.ст.1212 ЦК України , оскільки підставою набуття боржником права власності був не договір генерального підряду , а мирові угоди, затверджені судами, які не були засновані на договорі.

З огляду на наведене, ухвала господарського суду відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.35,103,104,105,106 ГПК України судова колегія :

П ОС Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.06 2015р. у справі №908/1993/14 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

ГоловуючийА.М. М'ясищев

Судді:Н.В.Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 11 прим.

1. скаржнику

7. кредиторам

1. банкруту

1. у справу

1.апеляційному суду