Постановление суда № 46353469, 07.07.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 925/2146/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Лавріненку С.І., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія»

до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти»

про стягнення 1 165 604 грн. 42 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» звернувся в господарський суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору купівлі - продажу електричної енергії №31-Е від 17 вересня 2012 року, 1 187 254 грн. 56 коп., в тому числі: 27 181 грн. 60 коп. основний борг, 23 975 грн. 98 коп. пеня, 3 081 грн. 59 коп. 3% річних, 12 990 грн. 79 коп. інфляційні втрати та 1 120 024 грн. 60 коп. штраф.Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2015 року скасовано рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року у справі № 925/2146/14, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

26.05.2015 року позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, у якій він просить стягнути з відповідача 5600 грн. 65 коп. інфляційних втрат, 3198 грн. 56 коп. 3% річних, 19287 грн. 52 коп. пені, 1 120 024 грн. 60 коп. штрафу, 23 393 грн. 66 коп. витрат на сплату судового збору та 8 526 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги, просила їх задовольнити, також подала клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти продовження строку вирішення спору.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представника позивача про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/2146/14 на пятнадцять днів, до 28.07.2015 року.

Суддя В.М. Грачов