Постановление суда № 46353034, 03.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р.Справа № 922/4304/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астен Укрпром", м.Харків, до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапро", м.Житомир , 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, про стягнення 1576730,77 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.09.2013р.);

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Астен Укрпром", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з 1-го відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапро", м.Житомир, часткової заборгованості за Договором поставки товарів № 01/07-ЛВ від 01.07.2011р. в розмірі 1575730,77 грн., а також стягнення з 2-го відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, грошових коштів у розмірі 1000,00 грн. за Договором поруки від 01.07.2011р. Судовий збір, сплачений за подання позову, позивач просить стягнути з відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2013р. розгляд справи № 922/4304/13 за вищевказаним позовом було відкладено на 03.12.2013р.о 12:20 год.

28.11.2013р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшов розрахунок ціни позову № 2 по справі № 922/4304/13 (уточнений), який було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.12.2013р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та вимогу попередньої ухвали господарського суду надала для огляду оригінали видаткових накладних, згідно яких була нарахована заборгованість.

Представники 1-го та 2-го відповідачів у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

03.12.2013р. 1-й відповідач подав через канцелярію суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату та продовження строку її розгляду на підставі ст. 69 ГПК України.

Представник позивача проти клопотання 1-го відповідача не заперечувала.

Клопотання 1-го відповідача було задоволено судом як таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представників відповідачів у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному зясуванню усіх обставин спору, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи та продовження строку її розгляду задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "26" грудня 2013 р.

3. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2013 р. об 11:20 год.

4. Вдруге запропонувати позивачу надати довіреність на особу, яка від імені 1-го відповідача отримувала товар за спірними видатковими накладними, та пояснення з цього приводу.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3