Решение № 4635203, 08.12.2008, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1496 - 2008 р.

З А О Ч Н Е

РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2008року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі Колесник Г.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Шаравського Олександра Олексійовича, представника КС «Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цією позовною заявою, в якій повідомив , що з відповідачем ОСОБА_1 кредитною спілкою «Мрія»був укладений договір кредиту №1від 15.01.2008 року та надано кредит в сумі 9500грн, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виступили поручителями та підписали договір поруки .В звязку з тим ,що відповідач ОСОБА_1 з 15.09.2008 не сплачує кредит та відсотки ,позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму неповернутого боргу 4954,36 грн.,а також судові витрати.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги ,уточнив позовні вимоги в частині розміру оплати послуг адвокату , а саме просив стягнути 1000 грн витрат на послуги адвоката.

В судове засідання позивач не з»явився , надав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність .

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні подали заяви в яких позов визнали повністю та просили справу розглянути у їх відсутність.

Відповідвачі ОСОБА_1, та ОСОБА_4 належним чином були повідомлені , проте в судове засідання не з»явилися , причини неявки не повідомили, заперечень не надали

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із слідуючих підстав.

 Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до ст.553,554 ЦК У країни за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. У разі порушення боржником зобов»язання , передбаченого порукою , боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,.

В судовому засіданні із матеріалів справи установлено, що ОСОБА_1 з кредитною спілкою «Мрія»був укладений договір кредиту №1від 15.01.2008 року та надано кредит в сумі 9500грн (а.с.7) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виступили поручителями та підписали договір поруки( а.с.8,9,10) . Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом складає 3956 грн, та заборгованість по відсотках за користування кредитом-836грн , додаткові відсотки за прострочення кредиту 162,36 грн(а.с.4) Всього заборгованість складає 4954,36 грн

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5  позов визнали повністю та визнання ними позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб .

Судові витрати та витрати на послуги адвоката слід стягнути з відповідачів

Керуючись статтями 15, 30, 62, 212, 213 ,215, 224ЦПК України, ст.ст.14,15,,525,530,538,553,554, 610,612,614,625,1048,1049,1050,1052,1054,ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Мрія»(р\р 26000055304367 ЄДРПОУ 21724222 мфо 302689 в Приватбанку) 4954,36 грн боргу та 81.00 грн судових витрат та 1000 грн витрат на послуги адвоката.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в прядку ч4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ