ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.07.2015 р. Справа № 5015/868/11
Суддя господарського суду Львівської області В.М. Пазичев, розглянувши матеріали скарги на дії органу державної виконавчої служби Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс ЛТД» від 22.06.2015 року за вх. № 2629/15 у справі № 5015/868/11
за позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах Держави в особі Львівської міської ради, уповноважний орган:
позивача (стягувача): Управління комунальної власності департаменту економічної політики (м. Львів)
до відповідача (боржника): Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс ЛТД» (м. Львів)
субєкт оскарження: Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м. Львів)
про: стягнення 306804,00 грн.
Суддя: . ОСОБА_1
При секретарі: Черменєвій В.С.
Представники:
від прокурора: Не зявився.
від позивача (стягувача): ОСОБА_2 довіреність № 2302-вих.-1331 від 08.06.2015 року.
від відповідача (скаржника, боржника): ОСОБА_3 довіреність б/н від 04.09.2012 року.
від субєкта оскарження: ОСОБА_4 довіреність б/н від 02.06.2015 року.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс ЛТД» від 22.06.2015 року за вх. № 2629/15 на дії органу державної виконавчої служби, у справі за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважний орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс ЛТД» (м. Львів) про стягнення 306804,00 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.06.2015 року порушено провадження по справі і скаргу на дії державного виконавця прийнято до розгляду на 01.07.2015 року.
Прокурор вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 23.06.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Позивач (стягувач) вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 23.06.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Відповідач (скаржник, боржник) вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 23.06.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
01.07.2015 року за вх. № 27237/15 відповідач (скаржник, боржник) подав додаткові пояснення по справі.
Субєкт оскарження вимог ухвал суду про прийняття до розгляду скарги від 23.06.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
01.07.2015 року за вх. № 27413/15 субєкт оскарження подав копію виконавчого провадження.
Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 06.08.15 р. на 10:50 год.
2. Зобовязати:
2.1. Прокурора, позивача:
-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі;
3. Зобовязати заявника:
3.1 привести скаргу та додані до неї докази у відповідність з вимогами чинного законодавства України;
3.2 надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
3.2.1 усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують дотримання строку, встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України;
3.2.2 усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин, на які має місце посилання в скарзі;
3.2.3 усіх належних та допустимих доказів, на які має місце посилання в скарзі;
3.2.4 усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують невідповідність чинному законодавству України постанов щодо виконання судового рішення, що оскаржуються.
3.3 ОСОБА_2 повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
4. Зобовязати особу, дії якої оскаржуються:
4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
4.1.1. усіх матеріалів, повязаних з вчиненням дій щодо виконання судового рішення, оскарження якого є предметом скарги;
4.1.2. усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують відповідність вимогам чинного законодавства України дій, вчинених при виконанні судового рішення.
4.2. Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Судебное решение № 46351602, Господарський суд Львівської області было принято 01.07.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 5015/868/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: