Постановление суда № 46351298, 06.07.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"06" липня 2015 р. Справа № 8/138-12

за заявою Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №09/506 від 24.06.2015 року про поновлення пропущеного строку для пред‘явлення наказу №8/138-12 від 04.03.2013 року до виконання

у справі за позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Київ

до Бучанської міської ради, м.Буча

про стягнення 70499,30 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.01.2013 року позовні вимоги Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» задоволено повністю. Стягнуто з Бучанської міської ради, ідентифікаційний код: 04360586, місцезнаходження: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 12, на користь дочірнього підприємства “Київське обласне дорожнє управління” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, ідентифікаційний код: 33096517, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 11-А, заборгованість за договором підряду від 16.08.2010 року за №16-08/10 у вигляді основного боргу у сумі 49 992,11 грн. (сорок дев'ять тисяч дев’ятсот дев’яносто дві гривні 11 коп.), пені у сумі 9 198,55 грн. (дев'ять тисяч сто дев’яносто вісім гривень 55 коп.), штрафу у сумі 3 499,44 грн. (три тисячі чотириста дев’яносто дев'ять гривень 44 коп.), трьох процентів річних у сумі 3 250,17 грн. (три тисячі двісті п’ятдесят гривень 17 коп.) та інфляційних нарахувань у сумі 2 949,53 грн. (дві тисячі дев’ятсот сорок дев'ять гривень 53 коп.) та судовий збір у сумі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев’ять гривень 50 коп.).

04.03.2013 року господарським судом видано відповідний наказ на примусове виконання рішення суду від 28.01.2013 року.

25.06.2015 року до господарського суду Київської області від стягувача (позивача у справі) – Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надійшла заява №09/506 від 24.06.2015 року про поновлення пропущеного строку для пред‘явлення наказу №8/138-12 від 04.03.2013 року до виконання.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення строку для пред’явлення наказу до виконання розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягував і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2015 року суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред”явлення наказу від 04.03.2013 року №8/138-12 до виконання.

За таких обставин заява Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надійшла заява №09/506 від 24.06.2015 року про поновлення пропущеного строку для пред‘явлення наказу №8/138-12 від 04.03.2013 року до виконання призначається до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 21.07.2015 року на 11:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторони, що відповідно до ст. 119 ГПК України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик