№ 46348194, 22.09.2014, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1510/14

Пров. № 3/732/650/14

П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

08.05.2014 року о 20-тій год. 00 хв. гром. ОСОБА_1 у м. Городня по І пров. Чкалова, 3 у приміщенні магазину „Росія вчинив дрібне викрадення чужого майна ( продуктів харчування) шляхом крадіжки, чим завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_2 на суму 110 грн. 45 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та пояснив, що здійснив крадіжку продуктів харчування з приміщення магазину „Росія і збитки потерпілй відшкодував.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №0488687 від 14.09.2014 року ( а.с. 2 ), що є офіційним документом, що підтверджує факт вчинення протиправних дій та одним із джерел доказів.

Для визання діяння адміністративним правопорушенням необхідна наявність чотирьох обов'язкових його складових: об'єкту, об'єктивної сторони, суб'єкту, суб'єктивної сторони. Про факт правопорушення вчиненого 08.05.2014 року заява ОСОБА_2 надійшла до Городнянського РВ УМВС України 09.05.2014 року з вказівкою на вчинення крадіжки продуктів харчування невстановленою особою.

Суб'єкта правопорушення як обов'язкового елемента адміністративного правопорушення встановлено в ході оперативних заходів і згідно постанови слідчого від 18.08.2014 року причетність ОСОБА_1 до правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП офіційно виявлено 18.08.2014 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП, а з урахуванням конкретних обставин справи і особи винного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах загального строку накладення адміністративного стягнення з дня виявлення суб'єкту правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, об'єкт посягання чуже майно, особу, що вперше притягується до адміністративної відповідальності і вважає необхідним і достатнім стягненням адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

До стягнення підлягає й судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1,51, 268, 283, 284 п. 1, КУпАП суд, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 31210206700101, МФО 853592, код 37715958 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя Н.М.Карпинська