Постановление суда № 46347696, 08.07.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9319/13-ц

Пров. №6/668/200/15

08.07.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про примусове входження до житла,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні звернувся до суду з поданням про примусове входження до квартири за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на неможливість виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 10.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 32683,21 грн., у звязку з тим, що квартира постійно закрита.

Заслухавши представника ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає подання таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 04.06.2015 року на виконанні у ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні перебуває виконавчий лист № 668/9319/13, виданий Суворовським районним судом м.Херсона 17.10.2013 року, про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу за кредитним договором в сумі 32683,21 грн. З матеріалів подання вбачається, що 15.06.2015 р. та 22.06.2015 р. державним виконавцем здійснювалися виходи за адресою: АДРЕСА_1, проте боржник не надав можливості провести виконавчі дії, оскільки постійно відсутній вдома.

Проте державним виконавцем на підтвердження своїх вимог не зазначено доказів щодо належності боржнику ОСОБА_1 житлового приміщення квартири АДРЕСА_2.

За таких обставин, виходячи з того, що примусове проникнення до житла є крайнім заходом, застосовується тільки при наявності визначених законом підстав, державним виконавцем не доведено факт володіння боржником ОСОБА_1 житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2, суд приходить до висновку, що підстав, визначених ст.376 ЦПК України, для надання дозволу на примусове входження в житло боржника відсутні.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні про примусове входження до оселі боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2