Решение № 46345, 09.06.2006, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.06 Справа № 24/240/06

Суддя Пасічник Т.А.

За позовом Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя

До: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Про стягнення 1451 грн. 36 коп.

Суддя Пасічник Т.А.

Представники:

Від позивача:  Худолій О.В. -дов.№2/20-19 від 03.01.06р.

Від відповідача: не прибув.

Подано позов про стягнення 1451 грн. 36 коп. (1385 грн.24 коп. - основного боргу та 66 грн. 12 коп. - пені) заборгованості по сплаті за теплову енергію, спожиту відповідачем за період березень, квітень, жовтень 2005р. -березень 2006 р. на підставі договору № НОМЕР_1 укладеного між ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя та Концерном “Міські теплові мережі”.

Позивач надав до суду реєстр № 1 надходження грошових коштів за теплову електроенергію де відповідачем було оплачено 07.06.2006р. за договором 500 грн. заборгованості.

Сума боргу перед позивачем становить 951 грн.36 коп.

Відповідач у судове засідання не прибув, витребувані судом документи та докази не надав.

Спір розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

- 01.10.02р. між ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя та Концерном “Міські теплові мережі” укладено договір № НОМЕР_1 про постачання теплової енергії. Концерн “Міські теплові мережі” постачав ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя теплову енергію , а останній в свою чергу зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в термін до 20-го числа місяця, слідуючого за звітним періодом;

- як свідчать матеріали справи у період березень, квітень, жовтень 2005р. -березень 2006 р. позивач надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії, вартість яких склала 1385 грн. 24 коп.;

- відповідно до п. 7.2.3. договору за несвоєчасну оплату споживач оплачує пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочки, але не більше подвійної ставки НБУ, що складає 66 грн. 12 коп.- пеня.

Позивач надав докази часткової сплати заборгованості відповідачем за фактично спожиту теплову енергію у розмірі 500 грн. 00 коп., що підтверджується доданим до матеріалів справи доказами.

Виходячи з вищевикладеного позов підлягає задоволенню частково у сумі 951 грн.36коп. (885 грн. 24 коп. -основного боргу та 66 коп. 12 коп. -пені), оскільки оплата у сумі 500грн. 00 коп. здійснена після подачі позовної заяви до суду, провадження по справі у сумі 500грн. 00коп. слід припинити на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача, тому що спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 69, 80 п.1.1, 82, Господарського процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р № НОМЕР_2 ЗФАБ “Енергобанк”, МФО 313850, код НОМЕР_3) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091 м. Запоріжжя б. Гвардійський, 137 код 32121458) 885грн. 24 коп. -основного боргу , 66 коп. 12 коп. -пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. інформаційно -технічне забезпечення суду зарахування здійснити на р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя , МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458). Видати наказ.

У сумі 500грн. 00 коп. провадження по справі припинити на підставі п. 1.1 ст.80 ГПК України.

Суддя Пасічник Т.А.

(відповідно до вимог ст. 85 ГПК України рішення підписано -14.06.2006 р.)